Ухвала суду № 84063294, 05.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1330/19

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (Київська обл., м. Біла Церква)

до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Сергія Миколайовича (Київська обл., м. Біла Церква)

про стягнення 17486,95 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1330/19 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Сергія Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення 17486,95 грн.

Ухвалою від 03.06.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2019.

24.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання №947 від 20.06.2019 (вх. №12399/19) про розгляд справи без участі позивача.

В судове засідання 25.06.2019 представники сторін по справі не прибули.

Ухвалою від 25.06.2019 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.09.2019.

04.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання від 03.09.2019 (вх. №16708/19) про закриття провадження.

05.09.2019 до суду від позивача надійшло клопотання №1468 від 03.09.2019 (вх. №16828/19), у якому він повідомляє, що відповідачем 02.09.2019 було проведено оплату основного боргу в сумі 17486,95 грн. Крім того, позивач просив суд розглянути справу без його участі та стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем у сумі 1921,00 грн.

В судове засідання 05.09.2019 представники учасників провадження не прибули.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

02.09.2019 відповідачем на рахунок позивача було здійснено оплату послуг за договором №1644 від 01.01.2006 в сумі 17486,95 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1453554579.1, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача 1921,00 грн. судового збору, суд зазначає, що відсутні підстави для його задоволоення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у разі закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір повертається з бюджету за клопотанням сторони.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/1330/19 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Сергія Миколайовича про стягнення 17486,95 грн - закрити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 06.09.2019.

Суддя В.М. Антонова