Ухвала суду № 84063075, 04.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/94/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2019 справа № 908/1634/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ”, (03124, м.Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, оф. 3-08)

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 831249, 17 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

від відповідача - Кузьменко В.Ю., довіреність 2789 від 02.09.2019;

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1634/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ”, до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення 831249, 17 грн.

02.08.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява № 3007/19 ЮД від 30.07.2019 про відмову позивача від позову, оскільки станом на 30.07.2019 відповідач повністю погасив суму основного боргу перед позивачем.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2019 не з`явився, проте 29.08.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Судом заявлене клопотання задоволено.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

ч.1ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 185 ч.2 п.2 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали заяви про відмову від позовних вимог до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ” – С.І. Мітусовим, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси особи яку він представляє.

Наслідки відмови від позовних вимог до підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” позивачу відомі, як-то вбачається з заяви про відмову від позову № 3007/19ДВ від 30.07.2019

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ” про відмову від позовних вимог до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від 30.07.2019, вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ” від позовних вимог до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 672 855, 10 грн. основного боргу за договором поставки товару № 618 (7) 18 УК / 53-121-01-18-07458 від 06.12.2018 від 01.11.2018, 112 948, 23 грн. пені, 9 495,00 грн. 3 % річних та 35 950, 84 грн. інфляційних витрат.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 46-49, 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ” про відмову від позовних вимог до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” .

2. Провадження у справі № 908/1634/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2019.

Суддя Н. Г. Зінченко