Ухвала суду № 84063015, 02.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2019 р. Справа№ 914/128/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши клопотання представників ПАТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїза позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, Львівська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київпро:стягнення 374 603,04 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про стягнення 374 603,04 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2018 провадження у справі №914/128/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/260/18 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ «Яблуневий Дар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 09.02.2015 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №2 та до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №914/3217/16 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ «Яблуневий Дар», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою від 15.07.2019 провадження у справі було поновлено, засідання призначено на 21.08.2019. Ухвалою від 21.08.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 05.09.2019.

27.08.2019 на адресу суду від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Київському апеляційному суду, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Івано-Франківської області.

02.09.2019 на адресу суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник третьої особи просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Київської області, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Дарницькому районному суду м. Києва.

Розглянувши вказані клопотання, суд прийшов до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 21.08.2019 явка представників сторін в судове засідання визнана обов`язковою, а також беручи до уваги те, що для проведення відеоконференцзв`язку у Господарському суді Львівської області обладнано лише три зали судових засідань №2, №10 та №12, які 05.09.2019 зайняті у зв`язку з проведенням судових засідань, проведення розгляду справи №914/128/18 в режимі відеоконференції є технічно неможливим, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представників ПАТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 914/128/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.09.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.