Ухвала суду № 84062455, 05.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.09.2019 Справа № 905/2409/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Дніпро – Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область

на рішення та дії старшого державного виконавця Пахомової А.М. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; бездіяльність керівника Кудрінського М.С. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправними рішень і дій державного виконавця, скасування постанов державного виконавця, визнання протиправною бездіяльності керівника відділу державної виконавчої служби, зобов`язання керівника відділу державної виконавчої служби вчинити певні дії в межах виконавчого провадження

з виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2409/18

за позовом (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Дніпро – Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача (боржника) Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №25/01-6 від 25.01.2016 у сумі 605074,43грн, 3% річних у сумі 9051,25грн та інфляційних втрат у сумі 21978,12грн, всього 636103,80грн

за участю представників:

від скаржника (стягувача): Дубина Н.В. – адвокат за ордером КВ№401692 від 11.03.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КВ№000110 від 26.02.2018

від відповідача (боржника): представник не з`явився

від ВДВС: представник не з`явився

Керуючись п.1 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Дніпро – Контракт» в частині скасування постанови про приєднання виконавчого провадження ВП№59525781 до зведеного виконавчого провадження №38688807 від 12.07.2019.

Закрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма «Дніпро – Контракт» в частині:

- визнання протиправними дій старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової А.М. щодо винесення постанови від 12.07.2019 про зупинення виконавчого провадження ВП№59525781 в межах зведеного виконавчого провадження №38688807;

- скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП№59525781 від 12.07.2019;

- визнання протиправною бездіяльності керівника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кудрінського М.С. та зобов`язання вчинити дії, передбачені ч.3 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п.7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Роз`яснити, що спір в частині закриття провадження підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення встуупної та резолютивної частин ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова