Ухвала суду № 84062105, 30.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13496/19

Провадження № 2во/521/170/19

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

30 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси розглянувши заяву представника позивача, адвоката Неседкіна Олега Ігоровича, про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі №521/13496/19 (провадження №2з/521/259/19) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача, адвоката Неседкіна О.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2019 року у справі №521/13496/19 (провадження №2з/521/259/19) за ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси за участю третіх: ОСОБА_2 та Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Заявник посилається на те, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено частку квартири на яку накладено арешт «1199/1000 частин квартири АДРЕСА_1 проте як правильно «199/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Зазначені описки ускладнюють виконання ухвали суду, а тому представник позивача змушений звернутися до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що дійсно допущено вказану описку, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Неседкіна Олега Ігоровича, про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі №521/13496/19 (провадження №2з/521/259/19) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року у справі №521/13496/19 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло вважати вірним в редакції «З метою забезпечення позову накласти арешт на 199/1000 частин квартири АДРЕСА_1 номер об`єкта нерухового майна в реєстрі № 1144367851000), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 до моменту ухвалення рішення по суті спору.» замість помилково указаного «З метою забезпечення позову накласти арешт на 1199/1000 частин квартири АДРЕСА_1 номер об`єкта нерухового майна в реєстрі № 1144367851000), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 до моменту ухвалення рішення по суті спору.»

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.С. Леонов

30.08.19