Вирок № 8406162, 24.12.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-238

2009 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2009 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі: Кабаковій С.В.

з участю: прокурора Олексієнко О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працювавшого лісничим ДП «Жмеринський райагроліс», не одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2008 року підсудний ОСОБА_2 на земельній ділянці по вул. Леніна 153 в с.Олексіївка Жмеринського району, яка належала його бабі ОСОБА_3, зірвав декілька кущів канабісу і поклав у пустий бджолиний вулик, щоб ці кущі висохли, з метою подальшого збуту.

В середині березня 2009 року підсудний ОСОБА_2 в с.Олексіївка Жмеринського району збув ОСОБА_4 частину висушеного канабісу, а саме: один стакан подрібненого канабісу за 400 грн..

05.05.2009 року о 12 годині працівниками міліції з письмового дозволу ОСОБА_2 було проведено огляд домоволодіння по вул. Леніна 153 в с.Олексіївка Жмеринського району, в ході якого було виявлено та вилучено сухе стебло речовини рослинного походження зеленого кольору, яке згідно висновку експертизи № 627 від 10.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 2,64 г. у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у скоєному не визнав повністю і пояснив, що йому після смерті його бабці ОСОБА_3 належить будинок № 153 по вул. Леніна в с.Олексіївка Жмеринського району; рослини канабісу йому підкинули у бджолиний вулик; ОСОБА_4 він знає як односельця, який йому допомагав по господарству, а він – підсудний йому платив гроші; в міліції його примусили написати пояснення в яких він себе оговорив.

Не дивлячись на невизнання вини підсуднім його вина стверджується показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з підсудним проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 і товаришував з ним. У жовтні-листопаді 2008 року підсудний йому повідомив, що у нього є наркотичний засіб – канабіс, а у січні 2009 року підсудний дав покурити цей наркотичний засіб. Після цього підсудний ще декілька разів давав безоплатно наркотичний засіб. Весною 2009 року підсудний запропонував йому – свідку продати один стакан подрібненого наркотичного засобу – канабісу за 400 грн., на що він погодився. Продавши наркотичний засіб він віддав 400 грн. підсудному.

За збут наркотичних засобів свідок ОСОБА_4 був засуджений 22.09.2009 року Жмеринським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2 КК України (а.с. 106-107).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він в якості понятого 05.05.2009 року був коли працівники міліції, з дозволу підсудного, проводили огляд його домоволодіння в с.Олексіївка Жмеринського району, де у пустому бджолиному вулику було виявлено і вилучено наркотичну речовину – канабіс. Підсудний пояснив, що канабіс був зірваний на присадибній ділянці і зберігав для себе.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті справи нічого не пояснили, але ОСОБА_6, як односельчанин, охарактеризував підсудного з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він як працівник карного розшуку Жмеринського РВ ГУМВС отримав оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичної речовини. ОСОБА_4 повідомив, що наркотичну речовину – канабіс для збуту йому дав підсудний. Підсудний ОСОБА_2 добровільно, без будь-якого примусу, повідомив і сам показав пустий бджолиний вулик, де зберігається наркотична речовина – канабіс, а також сказав, що канабіс виріс у нього на городі, він його зірвав, поклав у вулик, а потім висушений наркотичний засіб збув ОСОБА_4. Про це підсудний добровільного, власноручно і без будь-якого примусу написав пояснення.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює у карному розшуку Жмеринського РВ ГУМВС. ОСОБА_4 повідомив, що підсудний збуває наркотичну речовину. Будь-якого примусу відносно підсудного не застосовувалось.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона як слідча Жмеринського РВ ГУМВС розпочинала та проводила досудове слідство. Підсудний добровільно і послідовно давав пояснення про скоєне. Будь-якого примусу відносно підсудного не було і він ніяких заяв про фізичний примус не подавав.

З рапорту О/У СКР Жмеринського РВ ГУМВС ОСОБА_8 від 12.05.2009 року (а.с. 7) видно, що під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 в с.Олексіївка Жмеринського району було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яку він – ОСОБА_2 зберігав з метою збуту. Згідно висновку спеціаліста № 814 дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, масою 2,64 г. у висушеному стані.

З протоколу огляду від 05.05.2009 року (а.с. 12) видно, що з письмового дозволу ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 та в присутності понятих було проведено огляд присадибної ділянки по вул. Леніна 153, яка належить ОСОБА_2 і в ході огляду в пустуючому вулику було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Як пояснив ОСОБА_2 дану речовину він знайшов на городі, який раніше належав його бабі ОСОБА_3, вирвав її, висушив та зберігав з метою збуту. Дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет і опечатана печаткою № 6 «для пакетів».

З протоколу зважування від 05.05.2009 року (а.с. 14) видно, що загальна вага пакету разом з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані становить 10 г..

З письмового пояснення підсуднього від 05.05.2009 року (а.с. 15), видно що восени 2008 року ОСОБА_2 вирвав на земельній ділянці, яка належала його бабці ОСОБА_3, декілька кущів коноплі та кинув у пустуючий бджолиний вулик, щоб підсохли. У березні 2009 року його бабця ОСОБА_3 померла. Всередині березня 2009 року до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_4 і запитав чи немає в нього коноплі. Разом з ОСОБА_4 підійшли до пустуючого бджолиного вулику, відкрили його, витягнули кущ коноплі і обірвали з нього листя. ОСОБА_4 замотав це все в газету і при цьому повідомив, що за дану кількість коноплі він дасть 400 грн., які через декілька тижнів і передав йому – ОСОБА_2. Також ОСОБА_4 запропонував продати йому ОСОБА_2 решту коноплі за 400 грн.. Це письмове пояснення написано власноручно ОСОБА_2 без будь-якого фізичного та психологічного примусу.

З протоколу очної ставки від 15.05.2009 року (а.с. 42) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_2 повідомив про те, що він продав ОСОБА_4 стакан подрібненої коноплі за 400 грн.. Через декілька тижнів ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_2 передав гроші в сумі 400 грн. і запропонував продати решту наркотичного засобу. Проти цього не заперечував на очній ставці ОСОБА_4.

З висновку експерта № 627 від 10.06.2009 року (а.с. 60-62) видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2 – це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 2,34 г., у висушеному стані.

З протоколу допиту обвинуваченого від 25.08.2009 року (а.с. 90) видно, що ОСОБА_2 будучи допитаним в якості обвинуваченого вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та давав при цьому послідовні покази про обставини скоєння злочинів.

З постанов від 12.05.2009 року та 13.05.2009 року (а.с. 104, 105) видно, що відносно ОСОБА_4 порушені кримінальні справи за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України.

З вироку Жмеринського міськрайонного суду від 22.09.2009 року (а.с. 106-107) видно, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на п’ять років з іспитовим строком на три роки.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги покази підсудного про те, що він не скоював інкримінованих йому злочинів, так як вони спростовуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, які вони дали в судовому засіданні і проти яких не заперечував підсудній, а також матеріалами справи (а.с. 7, 12, 14, 15, 42, 60-62, 90, 104, 105, 106-107) і розцінює покази підсудного, як намагання уникнути кримінальної відповідальності і як обраний спосіб захисту.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, а також вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, злочин вчинений у сфері обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, що спричиняють велику шкоду здоров’ю населення.

До пом’якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.31).

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 307 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 20.09.2009 року, згідно протоколу про затримання за підозрою у вчиненні злочину (а.с.77-79)

Речовий доказ: прозорий поліетиленовий пакет з рослинами канабісу, опечатаний печаткою НДЕКАЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, який зберігається у Жмеринському РВГУМВС (а.с.65) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області – код 24525055 Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 Рахунок 35227002000019 -- 300,48 грн. за проведення хімічної експертизи (а.с.63).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

«З оригіналом згідно»:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11

СЕКРЕТАР