Ухвала суду № 84061428, 02.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14049/18

Провадження № 1-кс/234/6665/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

02 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко Д.В., яке погоджено прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Дюміним О.В., про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018050420000023 від 06 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко Д.В., яке погоджено прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Дюміним О.В., про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018050420000023 від 06 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050420000023 від 06 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів щодо завищення обсягу підрядних робіт до акту приймання виконаних робіт в 2017 році за договором підряду №572 від 22.11.2017 між ТОВ «Ектолайн» та відділом освіти Лиманської міської ради щодо реконструкції системи теплопостачання дошкільного навчального закладу с-ща Дробишеве з установленням модульної котельні на альтернативних видах палива Лиманської міської ради Донецької області, та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою ТОВ «Ектолайн» своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2017 року між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Ектолайн» укладено договір підряду на капітальний ремонт № 572 від 22.11.2017 року щодо реконструкції системи теплопостачання дошкільного навчального закладу с-ща Дробишево з установленням модульної котельні на альтернативних видах палива Лиманської міської ради Донецької області, за адресою: Лиманський район, смт. Дробишево, вул. Слобожанська, 39. За умовами договору підрядник розпочне виконання робіт 25.11.2017 року та завершить їх виконання 20.12.2017 року. Договірна ціна по договору склала 993 609,59 грн. Строк дії договору визначений до 31.12.2017 року.

Відповідно до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в на загальну суму 149 883,24 грн. встановлено, що у вказаному акті зазначені як виконані ряд робіт, які фактично на момент проведення огляду 12.01.2018 року є невиконаними. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №72 від 31.01.2018 вартість фактично невиконаних будівельних робіт по вказаному вище об`єкту складає 132 283, 97 грн.

Також встановлено, що замовником робіт підписано акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (додатково до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) від 26.12.2017 та прийнято на суму 346971,56 грн. наступне устаткування – 1. Котел НЕУС Т 150 кВт – 1 шт., 2. Котел Неус Т 100кВт – 1 шт.

26.12.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії з припинення ОСОБА_2 та директором ТОВ «Ектолайн» ОСОБА_1 укладено договір б/н відповідального зберігання, згідно якого відділ освіти передав на відповідальне зберігання ТОВ «Ектолайн» наступне обладнання для котельні ДНЗ с. Дробишево, а саме: 1. Котел Неус Т 150 кВт – 1 шт.; 2. Котел Неус Т 100 кВт – 1 шт.; 3. Мачта опорна для дим. системи 12м – 1 шт.; 4. Комплект димохідної системи діам. 340/410 нерж/оц 12м – 1 шт.; 5. Димосос Д-2,5 лів.90 з ел. дв. 0,75кВт/3000об.хв – 2шт.; 6. Циклон ЦН-11-250х1П – 2 шт.; 7. Труба ТІ 76/140 ПС – 18 м., на загальну суму 434 865,29 грн.

Частина матеріалів, яка зазначена в акті приймання виконаних робіт фактично знаходиться на місці будівництва та має ознаки зовнішнього використання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи яка підписала договір підряду №572 від 22.11.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Еколайн», договірній ціні станом на 15 жовтня 2017 на будівництво «Реконтрукція системи теплопостачання дошкільного навчального закладу с-ща Дробишево з устаткуванням модульної котельні на альтернативних видах палива, Лиманської міської ради, Донецької області» до цього договору; акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 26.12.2017 до договору №572 від 22.11.2017; акті №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 26.12.2017 до договору №572 від 22.11.2017; довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 від 26.12.2017 до договору № 572 від 22.11.2017; реєстрі актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 на суму 346,97156 грн.; реєстрі актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017; договорі б/н відповідального зберігання від 26.12.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Ектолайн»; акті приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання б/н від 26.12.2017 від імені ОСОБА_1 , з метою надання оцінки діям підрядника.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування об`єктивної істини та обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, за для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи потрібно постановити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документах:

- договорі підряду №572 від 22.11.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Еколайн» у графі «Підрядник ТОВ «Ектолайн» директор ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- договірній ціні станом на 15 жовтня 2017 на будівництво «Реконтрукція системи теплопостачання дошкільного навчального закладу с-ща Дробишево з устаткуванням модульної котельні на альтернативних видах палива, Лиманської міської ради, Донецької області» у графі «Директор підрядної організації ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 26.12.2017 до договору №572 від 22.11.2017 у графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- акті №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 26.12.2017 до договору №572 від 22.11.2017 у графі «Здав Генпідрядник ( Субпідрядник) – ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 від 26.12.2017 до договору № 572 від 22.11.2017 у графі «Генпідрядник (Субпідрядник) ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- реєстрі актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 на суму 346,97156 грн у графі «Генпідрядник (Субпідрядник) ОСОБА_1 –ТОВ «Ектолайн»;

- реєстрі актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 на суму 265,17998 грн у графі «Генпідрядник (Субпідрядник) ОСОБА_1 ;

- договорі б/н відповідального зберігання від 26.12.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Ектолайн» у графі «Зберігач ТОВ «Ектолайн» директор ОСОБА_1 ;

- акті приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання б/н від 26.12.2017 у графі «Зберігач ПП «ТОВ «Ектолайн» директор ОСОБА_1 »;.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12018050420000023 від 06 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку щодо призначення у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко Д.В., яке погоджено прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Дюміним О.В., про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018050420000023 від 06 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050420000023 від 06 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи постановити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документах:

- договорі підряду №572 від 22.11.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Еколайн» у графі «Підрядник ТОВ «Ектолайн» директор ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- договірній ціні станом на 15 жовтня 2017 на будівництво «Реконтрукція системи теплопостачання дошкільного навчального закладу с-ща Дробишево з устаткуванням модульної котельні на альтернативних видах палива, Лиманської міської ради, Донецької області» у графі «Директор підрядної організації ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 26.12.2017 до договору №572 від 22.11.2017 у графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- акті №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 26.12.2017 до договору №572 від 22.11.2017 у графі «Здав Генпідрядник ( Субпідрядник) – ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 від 26.12.2017 до договору № 572 від 22.11.2017 у графі «Генпідрядник (Субпідрядник) ОСОБА_1 » з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- реєстрі актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 на суму 346,97156 грн у графі «Генпідрядник (Субпідрядник) ОСОБА_1 –ТОВ «Ектолайн»;

- реєстрі актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 на суму 265,17998 грн у графі «Генпідрядник (Субпідрядник) ОСОБА_1 ;

- договорі б/н відповідального зберігання від 26.12.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Ектолайн» у графі «Зберігач ТОВ «Ектолайн» директор ОСОБА_1 ;

- акті приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання б/н від 26.12.2017 у графі «Зберігач ПП «ТОВ «Ектолайн» директор ОСОБА_1 »;

Для дослідження надати експерту:

- Договір підряду №572 від 22.11.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Еколайн» з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- Договір ціні станом на 15 жовтня 2017 на будівництво «Реконтрукція системи теплопостачання дошкільного навчального закладу с-ща Дробишево з устаткуванням модульної котельні на альтернативних видах палива, Лиманської міської ради, Донецької області» з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 26.12.2017 до договору №572 від 22.11.2017 з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- Акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 26.12.2017 до договору №572 від 22.11.2017 з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 від 26.12.2017 до договору № 572 від 22.11.2017 з відбитком печатки управління Держказначейства у м. Лиман Донецької області;

- Реєстр актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 на суму 346,97156 грн.;

- Реєстр актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 на суму 265,17998 грн.;

- Договір б/н відповідального зберігання від 26.12.2017 між відділом освіти Лиманської міської ради та ТОВ «Ектолайн»;

- Акт приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання б/н від 26.12.2017;

- Вільні зразки підписів ОСОБА_1 які містяться у договорі поставки № 65 від 22 червня 2016 на 4 арк., договорі поставки № 19/08/16 від 19 серпня 2016 на 5 арк, договорі поставки № 65 від 22 червня 2016 на 4 арк.,;

- Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які містяться у корінцях про отримання повісток про виклик на 4 аркушах, повідомлень ОСОБА_1 про неприбуття на виклик з поважних причин на 4 аркушах, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 на 2 аркушах, протоколі роз`яснення прав підозрюваному ОСОБА_1 на 1 аркуші, протоколі вручення клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 на 1 аркуші, постанові про відібрання зразків підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_1 2 аркушах, заяві про відмову надання зразків підпису та почерку підозрюваним ОСОБА_1 на 1 аркуші;

- Експериментальні зразки почерку та підпису підозрюваного ОСОБА_1 надати не виявляється можливим, у зв`язку з відмовою останнього, заяві про відмову надання зразків підпису та почерку.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення інші матеріали кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертний висновок надати старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шевченко Д.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко