Ухвала суду № 84061179, 05.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8092/14-ц

(2/199/167/19)

УХВАЛА

05.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/С04-115-1/58 від 22.06.2012 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д014/02-40/734 від 31.08.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2019 року по даній справі був залучений правонаступник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2019 року закрито провадження у справі №199/8092/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним кредитного договору, укладеного в рамках кредитної угоди, в частині позовних вимог про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором № 010/С04-115-1/58 від 22.06.2012 року на підставі Договору поруки № 12/С04-115-1/263.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», про визнання недійсним кредитного договору, укладеного в рамках кредитної угоди, був залучений Шевель Даніїл Геннадійович як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Морган кепітал».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, укладеного в рамках кредитної угоди, залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

05.09.2019 року позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, надали до суду спільну заяву, якою просили затвердити мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, а також просили провести судове засідання за їх відсутності.

Згідно з укладеною 04.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мировою угодою, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Підписанням даної угоди ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 є кредитором за кредитним договором № 010/С04-115-1/58 від 22.06.2012 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д014/02-40/734 від 31.08.2007 року, на підставі договору № 23-ф, укладеного 04 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал».

2.Підписанням даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають, що у зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором № 010/С04-115-1/58 від 22.06.2012 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, залишок заборгованості ОСОБА_2 за цим договором станом на 04 вересня 2019 року становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

3.З метою мирного врегулювання питання погашення залишку заборгованості за кредитним договором № 010/С04-115-1/58 від 22.06.2012 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що погашення боргу ОСОБА_2 здійснюватиметься рівними платежами про З 000 (три тисячі) гривень починаючи з 01 листопада 2019 року по 01 серпня 2020 року.

4.Кожен черговий платіж має передаватись ОСОБА_2 готівкою або вноситись безготівково на рахунок, що буде наданий ОСОБА_1 , 01 числа кожного місяця починаючи з 01 листопада 2019 року. Останній платіж має бути внесено 01 серпня 2020 року.

5.У випадку прострочення строку оплати чергового платежу на суму заборгованості можуть нараховуватись штрафні санкції, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що одночасно із підписанням даної мирової угоди звертаються із спільною заявою про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.

7.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що обізнані із наслідками її укладення, затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно з якою:

1.Підписанням даної угоди ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 є кредитором за кредитним договором № 010/С04-115-1/58 від 22.06.2012 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д014/02-40/734 від 31.08.2007 року, на підставі договору № 23-ф, укладеного 04 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал».

2.Підписанням даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають, що у зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором № 010/С04-115-1/58 від 22.06.2012 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, залишок заборгованості ОСОБА_2 за цим договором станом на 04 вересня 2019 року становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

3.З метою мирного врегулювання питання погашення залишку заборгованості за кредитним договором № 010/С04-115-1/58 від 22.06.2012 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що погашення боргу ОСОБА_2 здійснюватиметься рівними платежами про З 000 (три тисячі) гривень починаючи з 01 листопада 2019 року по 01 серпня 2020 року.

4.Кожен черговий платіж має передаватись ОСОБА_2 готівкою або вноситись безготівково на рахунок, що буде наданий ОСОБА_1 , 01 числа кожного місяця починаючи з 01 листопада 2019 року. Останній платіж має бути внесено 01 серпня 2020 року.

5.У випадку прострочення строку оплати чергового платежу на суму заборгованості можуть нараховуватись штрафні санкції, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що одночасно із підписанням даної мирової угоди звертаються із спільною заявою про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.

7.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що обізнані із наслідками її укладення, затвердження та закриття провадження у справі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: