Ухвала суду № 84058975, 02.09.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/992/18

Провадження №6/672/8/19

У Х В А Л А

2 вересня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання – Жиловської Т.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

Представник управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.04.2019 року, а саме: просив замінити управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на Городоцьку міську раду, оскільки остання є розпорядником спірної земельної ділянки.

Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.04.2019 року позов керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06 січня 2017 року № 22-435-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за межами населених пунктів Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.. Дане рішення набрало законної сили.

Ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, представник управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не надав суду доказів в підтвердження того, що Городоцька міська рада є правонаступником управління Держгеокадастру у Хмельницькій області .

Заміна у виконавчому листі однієї юридичної особи, яка є боржником або стягувачем, на іншу, яка не є правонаступником, призведе до зміни вказаного рішення суду по суті.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст.. 260, 442 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

В задоволенні вимог заяви Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук