Справа № 2- 5100/2009 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі – Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно - експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1 про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач користується експлуатаційними послугами по обслуговування будинку та прибудинкової території проте не сплачує відповідні платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.
У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачем, позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що у відповідності до рішення виконкому Ялтинської міської ради перечень та склад послуг на нього та на його домоволодіння не розповсюджується та він сам обслуговує свій будинок.. більш того він не укладав з позивачем ніяких договорів, у зв’язку з чим просив суд у задоволенні позову відмовити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Стаття 68 ЖК України зобов’язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
При цьому судом встановлено, що КП ЯМР РЕО №3 є блансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку №33 по вул. Балаклавській у м. Ялта.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та у відповідності до вимог чинного законодавства України зобов’язаний брати участь у розходах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.
Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме не сплачує послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов’язання (неналежне виконання).
При цьому згідно відповідного розрахунку, сума боргу ОСОБА_1 по оплаті послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території складає 1248 гривень 13 копійок.
Крім того суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позовної заяви, оскільки факти що викладені у запереченнях у супереч ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України не були доведені суду.
За таких підстав, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки позовні вимоги задоволені то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційна організація №3» розрахунковий рахунок №26004515420432, МФО 324010, ОКПО 24406646 заборгованість у сумі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 13 копійок, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 8405886, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5100/09р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: