Постанова № 84058581, 05.09.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2867/19

Провадження № 3/661/1578/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого ТОВ «Перша зернова компанія» - головний бухгалтер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07 червня 2019 року о 22.00 години, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 121 км, керував транспортним засобом Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 , та виїжджаючи на дорогу з АЗС, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу у русі транспортному засобу Iveko державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в ДТП не визнав, посилаючись на те, що він ще не виїхав на головну дорогу та під час зіткнення знаходився на полосі розгону, у зв`язку з чим вважає вини в ДТП водія транспортного засобу Iveko державний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.2 Правил, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2019 року та схемою місця події.

При цьому, посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на той факт, що його транспортний засіб в момент зіткнення знаходився не на головній дорозі, суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: схемою місця події, в якій зазначено місце зіткнення транспортних засобів саме на проїзній частині головної дороги, складеною 07 червня 2019 року співробітниками поліції, підписаною учасниками ДТП, в тому числі ОСОБА_1 , зауваження на яку відсутні.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд, передбачених ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія – ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ 37959517; Номер рахунку 31118149021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 17 вересня 2019 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 05 грудня 2019 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 18 грудня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна