Вирок № 84058525, 04.09.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/101/19

(провадження № 1-кп/658/283/19)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Ганжевої В.Г., Левицької Н.Я.,

прокурорів Зюзя О.В., Кантера І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018230190002534 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Україна Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , судимого 02 лютого 1998 року Каховським міським судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 193, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років (яке відбув 19 вересня 2005 року, будучи звільнений від відбування покарання умовно-достроково на один рік 6 місяців 7 днів) з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

09 грудня 2018 року ОСОБА_1 з корисливих мотивів через незачинені двері проник до приміщення АЗС ТОВ «ФОРТ ОІЛ», що розташована поблизу с. Петропавлівка Каховського району, де скориставшись відсутністю оператора, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2 200 грн., чим завдав потерпілому – ТОВ «ФОРТ ОІЛ» майнову шкоду на вказану суму.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину в учиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Показав, що дійсно викрав грошові кошти з АЗС біля с. Петропавлівка, проте погано пам`ятає обставини цієї крадіжки.

У вчиненому щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими доказами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працював оператором на АЗС «ФОРТ ОІЛ». На час крадіжки перебував поза приміщенням АЗС – працював з клієнтами, проте коли повертався до приміщення оператора побачив ОСОБА_1 , який ходив по будівлі АЗС, тому зауважив йому, що стороннім перебування заборонено. Через декілька хвилин після цього виявив, що з шухляди столу за його робочим місцем зникла виручка – гроші в сумі 2 200 грн., купюрами номіналом по 500 та 200 грн. Одна з купюр, номіналом 500 грн., була надірвана.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в один з днів в грудні 2018 року коли він, як працівник поліції перебував на блокпосту біля с. Петропавлівка Каховського району, до нього звернувся оператор АЗС та прохав зупинити автомобіль, вказавши, що вчинена крадіжка. Автомобіль був зупинений, була викликана слідчо-оперативна група, якій водії автомобілю видав гроші.

Відповідно до протоколу огляду місця події (т.с. 2 арк. 2 – 6), біля с. Петропалівка Каховського району неподалік АЗС «ФОРТ» ОСОБА_4 видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2 200 грн. Одна з виданих купюр, номіналом 500 грн., мала пошкодження.

Як зазначено в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.с. 2 арк. 9 – 11), ОСОБА_5 А. ОСОБА_6 . впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 09 грудня 2018 року проникла на територію АЗС «ФОРТ ОІЛ».

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.с. 2 арк. 12 – 14), ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка 09 грудня 2018 року передала йому грошові кошти в сумі 2 200 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що в один з днів в грудні 2018 року їхав на своєму автомобілі разом із ОСОБА_1 та зупинився на АЗС. ОСОБА_1 пішов розраховуватися за пальне та коли повернувся віддав йому грошові кошти, про які він подумав, що це здача та сховав в кишеню. Через декілька хвилин їх зупинили працівники поліції та він зрозумів, що гроші, які йому дав обвинувачений, викрадені.

08 січня 2019 року за участю ОСОБА_1 був проведений слідчий експеримент (т.с. 2 арк. 15 – 18), яким встановлено, що обвинувачений проник в приміщення АЗС «ФОРТ ОІЛ», де з шухляди стола викрав грошові кошти в сумі 2 200 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який має судимість, що не погашена з 1998 року через неодноразові переривання перебігу строку її погашення), його вік, сімейний стан, задовільну характеристику; обставину, яка пом`якшує покарання, – щире каяття.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинне бути призначене покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства – у виді позбавленні волі в середніх межах, визначених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь органу пробації (відповідно до якої, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінені як середні) суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання – в умовах випробування із встановленням максимального іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 373 – 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції станом на 09 грудня 2018 року), звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк – три роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ (т.с. 2 арк. 7) – гроші в сумі 2 200 грн. повернути законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків