Ухвала суду № 84058352, 05.09.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3069/15-к

Провадження № 1-кп/648/70/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Шатунського В.В.

захисника Дубкова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області кримінальне провадження №12015230080000949, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 28.03.2009 року; 30.05.2012 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 06.05.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не з`явився до суду і не надав до суду будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судове засідання, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 05.09.2019 року, та був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявна у матеріалах провадження власноручна розписка обвинуваченого, проте до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

З урахуванням встановлених судом обставин та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомв та будь-яких клопотань не надав, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого з метою його доставки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 27 вересня 2019 року о 13:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Д. Яворницького, буд.97, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Білозерському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області-процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні Шатунського В.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.