Рішення № 8405828, 17.03.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-774/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої -судді Корнєєвій І.В.

при секретарі –Тимошенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2010 р. позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач мешкає та зареєстрований в квартирі № 79 будинку № 78-б на м-ні Лазурний м.Красноармійська, квартира приватизована. Між позивачем та відповідачем був укладений договір №20-78б-079 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій , який затверджено рішенням Красноармійської міської Ради № 5/8-212 від 22.11.2006 р. та який має типову форму .Згідно п.п.ч.12 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки .Згідно особового рахунку № 5991 заборгованість відповідача по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2008 р. по листопад 2009 р. становить 915,80 грн. Відповідач користується квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак відповідач не сплачує платежі за утримання будинку та прибудинкової , не дивлячись на неодноразові попередження. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 915,80 грн.та понесені судові витрати

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив , запереч проти позову не надав , заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача , т.я. надані матеріали та докази по справі дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З»ясувавши обставини справи ,дослідивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований в квартирі № 79 будинку № 78б на м-ні Лазурний м.Красноармійська, квартира приватизована (а.с.8,9).

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 20-78б-079 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій , який затверджено рішенням Красноармійської міської Ради № 5/8-212 від 22.11.2006 р. та який має типову форму .

Згідно п.п.ч.12 договору № 20-78б-079 споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки .

Згідно особового рахунку № 5991 заборгованість відповідачів по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території станом з лютого 2008 р. по листопад 2009 р. включно становить 915,80 грн.(а.с.10)

Згідно ст.68 ЖК України наймач та члени його сім’ї повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги »споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Згідно ст.820 Цивільного кодексу України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла , якщо строки внесення плати за користування житлом не встановлений договором , наймач вносить її щомісяця .

В судовому засіданні встановлено, що позивач вчасно та якісно виконував свої обов’язки щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій ,відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами , але відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги та має заборгованість перед позивачем за надані ним послуги по листопад 2009 р. включно в сумі 915,80 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ”, ст.. 820 ЦК України , ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” (р/р 26001060059380, в ДРУ КФ «Приватбанк» МФО 335496 код ЄДРПОУ 32213480) заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2008 р. по листопад 2009 р. у сумі 915 грн. 80 коп. (дев’ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 945 грн. 80 коп. (дев’ятсот сорок п’ять грн.80 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: