Ухвала суду № 84058218, 04.09.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2683/19

Провадження № 1-кс/648/859/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року смт. Білозерка

Слідчий суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., з участю: секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О., прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Шатунського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бурдейної В.А. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 21 серпня 2019 року за № 12019230080000921 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бурдейна В.А. звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2019 року близько 10 год. 20 хв. невстановлені особи на екскаваторі М315D, номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на території кар`єру, який розташований поряд із недіючою фермою в с. Чоробаївка Білозерського району Херсонської області, незаконно видобували користі копалини – пісок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21 серпня 2019 року внесені до ЄРДР за № 12019230080000921, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 240 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 20 серпня 2019 року, на ділянці території кар`єру, що знаходиться між с. Чорнобаївка та м. Херсон, було виявлено та вилучено гідравлічний екскаватор колісний моделі М315D номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалося видобування корисних копалин – піску, під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 21 серпня 2019 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником гідравлічного екскаватора, колісного, номерний знак НОМЕР_1 , марки САТЕРILLAR М315D, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , номер двигун НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4400 см куб, потужність двигуна 108 кВт, маса 16442 кг є ТзОВ «Катерпіллар Фейнешел Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 34.

На підставі викладеного вище та посилаючись на те, що вилучений в ході проведення огляду місця події гідравлічний екскаватор, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК Україн, є тимчасово вилученим майном, зберіг на собі сліди злочину, визнаний речовим доказом, слідчий просила накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20 серпня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Викликані в судове засідання представники ТзОВ «Катерпіллар Фейнешел Україна», ТзОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна», а також особа, яка безпосередньо керувала транспортним засобом – ОСОБА_1 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч. ч. 1, 3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, (накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання слідчого, вбачається, що виявлений та вилучений екскаватор, номерний знак НОМЕР_1 , марки САТЕРILLAR М315D, органом досудового слідства визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України та в ході подальшого проведення досудового розслідування може бути проведено ряд слідчих дій, зокрема проведення огляду за участю експерта, проведення судово-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 20 серпня 2019 року виявлений та вилучений екскаватор з номерним знаком НОМЕР_1 марки САТЕРILLAR М315D, 2013 року випуску органом досудового розслідування переданий останньому під розписку на зберігання до закінчення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеною можливість існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2019 року за № 12019230080000921 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20 серпня 2019 року, а саме: гідравлічний екскаватор, колісний, марки САТЕРILLAR, моделі М315D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини мерії НОМЕР_2 є ТзОВ «Катерпіллар Фейнешел Україна», Код ЄДРПОУ 35431993 (місце знаходження: м. Київ, Голосіївський район, вул. Вастильківська, 34), що полягає у забороні відчуження цієї машини.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бурдейну В.А.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя Сокирко Л.М.