Ухвала суду № 84058200, 03.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 Справа №607/20879/19 Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. при секретарі Грабській Ю.І., з участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Ігнатюк А.А., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Гайдаш А.А., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Бенев»ят С.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019210000000148 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Гайдаш А.А. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Бенев»ят С.В. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019210000000148 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Тернопільської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, будинок 5; код ЄДРПОУ: 34334305, з метою відшукування та вилучення наступних документів, а саме:

*рішення Тернопільської міської ради № 19/7 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Стадникової у власність шляхом продажу на земельних торгах у формі аукціону";

*рішення Тернопільської міської ради № 36/7 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Микулинецька, гр. ОСОБА_3";

- документів, на підставі яких їх було прийнято.

Заслухавши пояснення слідчого Ігнатюка А.А., який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній звязок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вимогам вказаної норми КПК України у клопотанні належним чином не обгрунтовано те, що доступ до документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, зважаючи на те, що рішення міської ради, які планує відшукати сторона обвинувачення у приміщенні Тернопільської міської ради є публічними документами, які знаходилися у вільному для загалу просторі інтернет-порталі.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З врахуванням наведеної норми закону, приходжу до висновку, що ні слідчий та прокурор у клопотанні, ні слідчий в судовому засіданні не довели, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки доказів, окрім рапорту, до матеріалів клопотання не додано, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Гайдаш А.А., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Бенев»ят С.В. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич