Ухвала суду № 84057118, 20.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21919/14-ц

Провадження № 6/521/229/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 521/21919/14-ц.

Вимога вмотивована тим, що 26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі № 521/21919/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.148137.004 від 09.08.2013 року в розмірі 6391,26 грн., заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.148137.005 від 20.02.2014 року в розмірі 6821,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір у розмірі -243,60 грн. Надано розстрочку за Кредитним договором № ICKGMCUI.148137.004 від 09.08.2013 року строком на 6 місяців - для сплати боргу в розмірі 1065,21 щомісячно та надано розстрочку за Кредитним договором № IKCASHVG.148137.005 від 20.02.2014року строком на 6 місяців - для сплати боргу в розмірі 1136,96 щомісячно.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаними кредитними договорами. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.

ОСОБА_1 надав до суду відзив, до змісту якого заперечував проти задоволення заяви у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі № 521/21919/14-ц та задоволено вимоги позивача.

02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103.

З метою примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року, 20.04.2015 року було видано виконавчий лист №521/21919/14-ц.

На підставі виконавчого листа, державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження №50219137 з метою примусового виконання рішення суду.

Так, в межах відкритого виконавчого провадження, боржником в строк до 23.02.2016 року у повному обсязі було сплачено борг перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та оплачено усі витрати пов`язані із проведенням виконавчих дій, що вбачається з Постанови про закінчення виконавчого провадження №50219137 від 07.12.2018 року, Відтак, станом на лютий 2016 року, зобов`язання є таким, яке виконано у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова