
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/453/19
Провадження № 3/506/207/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1, особа без громадянства, пенсіонерки, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2019 року о 17:05 год. особа без громадянства ОСОБА_1 намагалася перетнути державний кордон України у пішому порядку в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Платонове» без відповідних документів, а саме пред`явивши на паспортний контроль паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2007 року, який не надає право для перетину державного кордону.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не зверталася. Однак, разом з протоколом надійшло клопотання, у якому вона просила розгляд справи провести у її відсутність /а.с.8/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033547 від 21.08.2019 року /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання вину у вчиненому правопорушенні визнає /а.с.2/;
- рапорт інспектора прикордонної служби ВІПС «Платонове» ст. прапорщика Савенчука Д. /а.с.3/;
- копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2007 року Паспортним відділом міста Рибниця УпДМ МВС невизнаної ПМР на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4-5/;
- копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 /а.с.6/;
- довідку видану КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради», згідно якої ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні /а.с.7/;
- заяву ОСОБА_1 про те, що їй повідомлено про час та дату розгляду справи та роз`яснено про обов`язок з`явитися в судове засідання. Крім того, що у разі її неявки в судове засідання, визнає свою вину та просить суд розглядати справу у її відсутність в разі неявки у судове засідання /а.с.8/;
- копію рішення від 21.08.2019 року, про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/;
- довідку ВПС «Окни», згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності /а.с.10/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.
Окрім того, поряд із адміністративним стягненням у виді штрафу санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено також адміністративне стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке також є обов`язковим. Разом з тим, оскільки засіб вчинення правопорушення - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2007 року Паспортним відділом міста Рибниця УпДМ МВС невизнаної ПМР на ім`я ОСОБА_1 , органом, який склав протокол, не вилучено, і так як ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, та була видворена за межі України, то вилучити у неї зазначений документ неможливо, то вважаю, що підстави для застосування до неї адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відсутні.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2007 року Паспортним відділом міста Рибниця УпДМ МВС невизнаної ПМР) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 38029450; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 17000 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 84057048, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/453/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: