Ухвала суду № 84056617, 05.09.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/400/19

Провадження № 2/499/301/19

У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засідання заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою перевірки правдивості записаних їх свідчень в акті перевірки Держгеокадастру, та викликати та допитати у судовому засіданні ОСОБА_4 щодо обставин укладання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засідання не заперечував проти задоволення даного клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_4 , в іншій частині клопотання покладався на розсуд суду, також заявив клопотання про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_1 для надання ним показів щодо обставин даного позову.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти допиту його у якості свідка.

Заслухавши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторін про допит свідків у зв`язку з наступним.

В силу положень ст.ст.12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Як вбачається з положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає перешкод для задоволення клоптань сторін про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.12, 69, 76, 90, 234 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Клопотання представника позивача про допит відповідача у якості свідка - задовольнити.

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання в суді передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.384 КК України та карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов