Ухвала суду № 84056253, 04.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9206/19

Провадження № 1-кс/520/10837/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М.,погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017161470002723 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12017161470002723 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактами зловживання суб`єктами державної реєстрації своїми службовими повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки; шахрайства; використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з 1963 року мешкала в квартирі АДРЕСА_1 та 18.05.2005 року була виписана в зв`язку із смертю, спадкоємців не мала.

Відповідно до ст.ст.1277, 1278 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 за відсутності спадкоємців ОСОБА_1 повинна була перейти у власність територіальної громади м.Одеси.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 підробили рішення судді Приморського районного суду м.Одеси Корчевного Г.В. від 13.06.2003 року по справі № 2-3100/2003 про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та надали реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Ю.А., якою 12.10.2017в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

В подальшому з метою відчуження незаконно набутого нерухомого майна, ОСОБА_2 та інші невстановлені особи здійснили відчуження квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не мав постійного місця мешкання та заробітку, вів асоціальний образ життя, хворів та зловживав алкоголем.

Так,приблизно в листопаді 2017 року, до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 з проханням знайти ріелтора для продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 надавав ключі від зазначеної квартири для її перегляду покупцями та надавав оригінали правовстановлюючих документівна квартиру для укладання договору купівлі-продажу.

Також встановлено, що 19.10.2017 на дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від імені ОСОБА_2 оформлено довіреність на вчинення правочинів щодо експлуатації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, тривалий час до своєї смерті ОСОБА_2 мешкав у підсобному приміщенні домоволодіння батька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - нині померлого.

Крім цього, встановлено, що до 2017 року ОСОБА_5 працював на посаді секретаря судового засідання Приморського районного суду м.Одеси.

В ході досудового розслідування на адресу Приморського районного суду м.Одеси слідчим неодноразово направлялись запити щодо надання копії рішення по справі № 2-3100/2003, однак копії самого рішення на запит надано не було.

Слідчий звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали справи № 2-3100/2003; документи суду за 2017 рік, в яких містяться підпис та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів за 2017 рік, на яких міститься відтиск гербової печатки Приморського районного суду м.Одеси; відомості щодо того, чи перебували в Приморському районному суді м.Одеси за період з 2005 року по сьогоднішній день справи, предметом яких була квартира АДРЕСА_1 або однією із сторін була ОСОБА_1 ; відомості щодо особи відповідальної за зберігання гербової печатки Приморського районного суду м.Одеси, містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для призначення судових технічних та судових почеркознавчих експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Від в.о. голови Приморського районного суду міста Одеси надійшла відповідь з якої вбачається, що керівництво Приморського районного суду не заперечує проти надання тимчасового доступу до документів та отримання лише їх копій.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, посилання на необхідність зазначених документів для проведення судових технічних та судових почеркознавчих експертиз слідчий суддя також вважає недоречним, так як матеріалами, доданими до клопотання слідчого не доведено необхідності надання експерту оригіналів зазначених в клопотанні документів.

Слідчим не тільки не надано суду ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, але і не надано клопотання експерта, щодо необхідності використання зазначених в клопотанні слідчого документів.

Однак, з урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Приморського районного суду м.Одеси в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М.,погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017161470002723 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Паєвській Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Богдановій Євгенії Миколаївні, т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Левицькому Вадиму Анатолійовичу; слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Іванову Олексію Івановичу, іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню або працівникам оперативного підрозділу: Департаменту захисту економіки національної поліції України - за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні Приморського районного суду м.Одеси, за адресою:м.Одеса, вул.Балківська, 33, а саме:

- в повному обсязі особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів Приморського районного суду м.Одеси за 2015-2017 роки, в яких містяться підпис та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не менше 20 документів з підписом та 20 з почерком);

- документів Приморського районного суду м.Одеси за 2017 рік, на яких міститься відтиск гербової печатки Приморського районного суду м.Одеси (не менше 20 документів);

- отримати тимчасовий доступ до оригіналів справи № 2-3100/2003 та можливість вилучити належним чином завірену копію рішення суду по справі № 2-3100/2003;

- відомості щодо того, чи перебували в Приморському районному суді м.Одеси за період з 2005 року по сьогоднішній день справи, предметом яких була квартира АДРЕСА_1 або однією із сторін була ОСОБА_1 ;

- відомості щодо зміни гербової печатки Приморського районного суду м.Одеси в період з 2015 по 2017 роки;

- відомості щодо особи відповідальної за зберігання гербової печатки Приморського районного суду м.Одеси.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.