Рішення № 84055754, 05.09.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1153/19

2/580/439/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області - вул. Петропавлівська, 108 м. Суми, Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області - вул. Трихліба, 37 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовним розміром 2,00 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність щодо якої було надано згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-6200/16-18СГ від 15 серпня 2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, але написала суду заяву в які підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовільнити, справу просить слухати у її відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до суду не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала (а.с.20,21).

Від відповідача сільського голови Білика В.В. Михайлівської сільської ради надійшов відзив про розгляд справи за відсутності представника, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.23).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

12 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області між позивачкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис №84, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 12 серпня 2000 року (а.с.7).

ОСОБА_2 є ветераном війни – учасником бойових дій та інвалідом І групи у зв`язку з участю в Антитерористичній операції, що підтверджується посвідченнями учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 02 червня 2018 року та серія НОМЕР_3 від 12 жовтня 2018 року (а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 23 жовтня 2018 року (а.с.14).

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-6200/16-18СГ від 15 серпня 2018 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності розташованої за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області орієнтовним розміром 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.8).

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 1ст. 1225 Цивільного Кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 Цивільного Кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на частину майна, та видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2019 року за реєстровими № 980, 982, 984, 986. Крім того, успадкувала право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яку мав спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що йому належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1225,1296 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , номер облікової картки патинка податків НОМЕР_5 право на завершення приватизації земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовним розміром 2,00 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність щодо якої було надано згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-6200/16-18СГ від 15 серпня 2018р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Бакланов Р. В.