Рішення № 84055606, 04.09.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2808/16-ц

Провадження № 2/577/1032/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24264,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24264,84 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_3 13.09.2010 р. отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На момент смерті останнього заборгованість перед банком становить 24264,84 грн. з яких: 2999,97 грн. - заборгованість за кредитом; 16783,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1131,66 грн. - штраф (процентна складова). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість не погашена, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов не визнають, вважають, що позивач не надав суду належних доказів, які б підтверджували позовні вимоги (а.с.245).

Судом встановлено, що 13.09.2010 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Внаслідок порушення позичальником строку та порядку погашення кредиту станом на 30.04.2016 р. утворилася заборгованість в розмірі 24264,84 грн.(а.с.4-32). ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 помер. (а.с.53-54). Спадкоємцями першої черги за законом є його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом звернення протягом шести місяців після відкриття спадщини до Конотопської міської державної нотаріальної контори (а.с.72) та мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована разом з померлим (а.с.60).

З наявної у справі інформації з ДР речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ДР Іпотек, ЄР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.109).

Згідно довідки МВС України РСЦ МВС в Сумській обл. ТСЦ №5942 станом на 11.04.2018 р. за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровано (а.с.116).

З довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській обл. вбачається, що станом на 01.01.2013 р. за ОСОБА_3 , реєстрація права власності на земельні ділянки на території Сумської обл. не виявлено (а.с.119).

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

До спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з вимог законодавства, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, а при відсутності чи недостатності спадкового майна кредитне зобов`язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна, беручи до уваги те, що позивачем не надано доказів наявності спадкового майна та вартості цього майна, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог (Правова позиція Верховного Суду викладена у постанові №161/16108/16-ц від 31.10.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк “Приват банк”, місце знаходження м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 04 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.