Ухвала суду № 84055584, 05.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13622/19

Провадження № 1-кс/592/7807/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюка М.В., погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Макаренко А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019201010000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що службові особи ТОВ «БВКК «Федорченко» протягом 2016-2018 років визнавалось переможцем державних закупівель Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з проведення робіт з «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» на суму 21 800 000,00 грн. та робіт з «Будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. 40 років Жовтня в м. Суми» на суму 36 956 692,50 грн.

Під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» службові особи ТОВ «БВКК «Федорченко» замість генератора дизельного трифазного МАТАМ встановили та включили до акту виконаних робіт № 47 за грудень 2017 року вартість бувшого у використанні дизель-генератора Р88-1 в шумопоглинаючому всепогодному капоті на суму 478871,40 грн., який обліковувався у складі основних засобів і використовувався у господарській діяльності підприємства. Згідно ЄРПН ТОВ «БВКК «Федорченко» 01.02.2013 року придбано дизель-генератор Р88-1 у ТОВ «Мадек Енерго» (код 36827131) вартістю 192740,00 грн.

Під час виконання робіт по об`єкту «Будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. 40 років Жовтня в м. Суми» службові особи ТОВ «БВКК «Федорченко» включили до акту виконаних робіт № 20 за червень 2017 року вартість котлів NOBEL у кількості 28 шт. на суму 253898,40 грн., які придбані у ТОВ «Мілтон трейд» (код ЄДРПОУ 40400417, Донецька обл., м. Маріуполь), термін дії сертифікату відповідності на які вже сплинув, що є порушенням п. 8.01 ДБН В.2.2-9-2009 «Будинки і споруди. Громадські будинки і споруди. Основні положення»: «Конструкції, деталі та обладнання будинків, опорядження стін і стель, покриття підлог всіх приміщень, а також сходів, коридорів тощо слід передбачати із матеріалів, дозволених до застосування Міністерством.

Згідно висновків працівників сектору БВДОЗШ ГУ ДФС у Сумській області про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «БВКК «Федорченко» щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією та/або інших правопорушень від 15.04.2019 № 13/18-28-16- 10/14005202 та від 16.04.2019 №14/18-28-16-10/14005202 завищено вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» за грудень 2016 на суму 478871,40 грн. та завищено вартість виконаних робіт по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. 40 років Жовтня АДРЕСА_1 » за червень 2017 на суму 253898,40 грн., а всього на суму 732769,80 грн. відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 191 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумським РВП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019201010000130 розпочатому 21.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України..

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюка М.В., погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Макаренко А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019201010000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Литовченко