Вирок № 8405544, 19.03.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-169/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 марта 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре Григорьевой С.В.

с участием прокурора Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст.199 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2009 года, примерно в 19.00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24 часа», принадлежащим ОСОБА_3, расположенном на пересечении ул.Свердлова и ул.Днепропетровская в г.Красноармейск Донецкой области, где временно работала в качестве продавца, при пересчете денежных средств в кассе магазина, обнаружила поддельную денежную купюру достоинством 100 гривен Украины серии ВБ7584711, образца 2005 года, изготовленную струйно-капельным способом на цветной множительной технике, но не предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков Украины. Руководствуясь прямым умыслом с целью последующего сбыта данной купюры, подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная, что денежная купюра является поддельной, оставила ее для хранения с целью сбыта в вышеуказанном магазине.

23.10.2009 года, примерно в 03.00 час, подсудимая ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24 часа», воспользовавшись тем, что в магазин зашел ранее незнакомый покупатель ОСОБА_4, руководствуясь прямым умыслом, направленным на сбыт находящейся у нее поддельной денежной купюры, при передаче купленных последним в магазине продуктов питания, в качестве сдачи передала ОСОБА_4 поддельную денежную купюру достоинством 100 гривен Украины серии ВБ7584711, образца 2005 года, тем самым совершила сбыт поддельных денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она незаконно хранила с целью сбыта и сбыла поддельную денежную купюру достоинством 100 гривен Украины.

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что 23.10.2009 года, примерно в 03.00 час, он, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Марина и Стас, фамилии которых он не знает, пришли к магазину «Продукты 24 часа», расположенному на пересечении ул.Свердлова и ул.Днепропетровская в г.Красноармейск, с целью приобрести продукты питания. В магазине в качестве продавца работала ранее незнакомая подсудимая ОСОБА_1 Он приобрел в магазине 3 бутылки пива, чипсы, сухарики и расплатился купюрой достоинством 200 гривен. Подсудимая дала ему сдачу одной купюрой достоинством 100 гривен и мелкими купюрами. Примерно в 09.00 час он, ОСОБА_6, Марина и Стас приехали электричкой в с.Новожеланное, где он попытался приобрести продукты питания в магазине и расплатиться купюрой достоинством 100 гривен, которую ему в качестве сдачи передала подсудимая в магазине «Продукты 24 часа» в г.Красноармейск. Однако продавец магазина отказалась принимать в качестве оплаты данную денежную купюру номиналом 100 гривен, мотивируя это тем, что она поддельная. После этого продавец магазина вызвала работников милиции. Они не дождались работников милиции и ушли. Данная денежная купюра осталась у продавца магазина в с.Новожеланное.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что в с.Новожеланное у него имеется продуктовый магазин «Мрия» в виде торгового павильона, расположенный рядом с его жилым домом. Торговлю он осуществляет самостоятельно, но иногда ему помогает жена ОСОБА_8 23.10.2009 года, примерно в 09.00 час, в магазине работала его жена, которая по телефону сообщила ему, что в магазин пришли незнакомые ребята и пытаются расплатиться за продукты питания поддельной купюрой достоинством 100 гривен. Он сразу подошел к магазину и увидел там двоих парней и девушку. Одного из парней он знал, это был ОСОБА_6. В магазине он проверил данную купюру на ультрафиолетовом детекторе, который показал, что купюра поддельная. Об этом он сообщил ребятам и предложил им уничтожить данную купюру. Однако последние отказались, мотивируя это тем, что данные деньги им дали в качестве сдачи в магазине. После этого он вызвал работников милиции, которые изъяли данную денежную купюру номиналом 100 гривен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.10.2009 года, в магазине «Мрия», расположенном в с.Новожеланное, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 гривен Украины серии ВБ7584711, образца 2005 года (л.д.5).

Согласно заключению технической экспертизы документов, банкнот достоинством 100 гривен Украины серии ВБ7584711, образца 2005 года, не соответствует образцам аналогичных банкнот, находящихся в официальном обороте на территории Украины, описание которых изложено в справочной литературе. Данный банкнот изготовлен струйно-капельным способом на цветной множительной технике.

В представленном банкноте установлено: отсутствие водяного знака и защитной ленты, а также в наличии расплывы красителя на лицевой и оборотной сторонах в местах изображения номинала купюры (л.д.32-34).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимая ОСОБА_1 пояснила и указала, при каких обстоятельствах она незаконно хранила с целью сбыта и сбыла поддельную денежную купюру достоинством 100 гривен Украины (л.д.70).

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления доказана показаниями свидетеля, протоколом осмотра, заключением экспертизы.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.199 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она хранила с целью сбыта, а также сбыла поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить ее от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины

Суд считает, что с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению технической экспертизы документов в сумме 214,22 гривен (л.д.30-31).

Вещественные доказательства: поддельную денежную купюру достоинством 100 гривен Украины серии ВБ7584711, образца 2005 года, оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции в г.Красноармейск Донецкой области.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1В . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области расходы по проведению технической экспертизы документов в сумме 214,22 гривен.

Вещественное доказательство: поддельную денежную купюру достоинством 100 гривен Украины серии ВБ7584711, образца 2005 года, оставить в материалах уголовного дела.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.

Судья