Ухвала суду № 84055092, 05.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2656/19

н\п 2/490/564/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю представника відповідача - Матвєєнка І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу.

Представник позивача до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив витребувати від позивача оригінали платіжних доручень №6016рв від 24.07.2017 року на суму 100 000,00 грн. та №6911рв від 31.05.2017 року на суму 800,00 грн., а також витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративну справу №490/4174/17 н/п 2-а/490/456/2017 (головуючий суддя Гуденко О.А.) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві майора поліції Мельник А.В. про скасування постанови серії АР №775285 від 11.04.2017 року про порушення ОСОБА_2 п. 15.10 "а" ПДР, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінали платіжних доручень №6016рв від 24.07.2017 року на суму 100 000,00 грн. та №6911рв від 31.05.2017 року на суму 800,00 грн.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративну справу №490/4174/17 н/п 2-а/490/456/2017 (головуючий суддя Гуденко О.А.) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві майора поліції Мельник А.В. про скасування постанови серії АР №775285 від 11.04.2017 року про порушення ОСОБА_2 п. 15.10 "а" ПДР, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.10.2019 року до 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова