
справа № 489/3559/19
провадження №2/489/1816/19
УХВАЛА
про виправлення описки
04 вересня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в ухвалі про передачу справи до іншого суду по цивільній справі №489/3559/19 (провадження №2/489/1816/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
10.07.2019 суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва було винесено ухвалу про передачу справи до іншого суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва» замість вірного «за підсудністю до Ленінського районного суду міста Запоріжжя».
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.07.2019 по цивільній справі №489/3559/19 (провадження №2/489/1816/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказану фразу «за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва» замінити на вірну «за підсудністю до Ленінського районного суду міста Запоріжжя».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 84054649, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3559/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: