Ухвала суду № 84054306, 30.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6001/19

Провадження № 2/487/2167/19

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., дослідивши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 04056612) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позов мотивований тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2018 р. діти відібрані у відповідачки без позбавлення батьківських прав. 07.03.2019 р. дітям надано статус позбавлених батьківського піклування та поміщено до державних закладів. під час роботи психолога з дітьми встановлено, що діти піддавались психологічному і фізичному насиллю з боку матері. Розвитком дітей мати не займалася, що призвело до затримки психо-мовного розвитку у ОСОБА_5 . Діти поступили в Центр неадаптованими до життя у соціумі, відмовлялися йти на контакт з іншими дітьми та персоналом. В житлі де проживали діти антисанітарія, безлад, бруд, таргани, квартира потребує капітального ремонту, умови не придатні до проживання дітей. Мати ніде не працювала. На цей час мати не усунула причини, які призвели до відібрання дітей, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків, не утримує їх, до теперішнього часу бажання повернути дітей не виявила. Також вона злісно ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_4 періодично відвідувала дітей, однак вони відмовлялися виходити до неї, не приймали від неї гостинці, поводились по відношенню до неї байдуже. на цей час діти влаштовані під опіку в сім`ю громадян України. На підставі ст.ст. 150,164, 165, 166 СК України, позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, суддя дійшов висновку, що справа у спорі про позбавлення батьківських прав, може бути розглянута виключно у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, зазначену справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 30.09.2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич