Ухвала суду № 84054191, 29.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33335/19

Провадження № 1-кс/761/22980/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Грищенко Романа Сергійовича, внесене по кримінальному провадженню за № 42019101100000057 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової І.І. за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції Грищенко Роман Сергійович, по кримінальному провадженню за №42019101100000057 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 190КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Колковим А.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової І.І. за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №42019101100000057 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2017 завідувач сектору Державного управління справами ОСОБА_1 , директор ДП «Укржитлосервіс» ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи свідоцтво про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_1 , яке насправді не видавалось, в результаті державної реєстрації права приватної власності на ім`я останнього незаконно заволоділи нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 площею 86,9 кв. м.

Крім того, 11.09.2015, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 подано державному реєстратору свідоцтво про право власності від 13.06.2006 серії НОМЕР_2 на гараж НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яке насправді не видавалось Державним управлінням справами, для проведення державної реєстрації права власності на своє ім`я. Після цього, 15.09.2015, о 10 год. 54 хв. державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Корчинською Л.В . прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на гараж НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 13.06.2006 серії НОМЕР_2 , яке містило завідомо неправдиві відомості та насправді не видавалось. Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволодів гаражем НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, 29.01.2016 вказаний гараж ОСОБА_3 продано ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 359 455 грн. 00 коп.

Крім того, 27.12.2016, приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Єрмакович В.В. за адресою: АДРЕСА_6 , подав останній свідоцтво про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_4 на машиномісце (гараж) НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 , яке насправді не видавалось Державним управлінням справами, для проведення державної реєстрації права власності на своє ім`я. В подальшому, 29.12.2016, о 16 год. 03 хв. приватним нотаріусом Єрмакович В.В. прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на машиномісце (гараж) НОМЕР_3 за адресою : АДРЕСА_4 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_4 , яке містило завідомо неправдиві відомості та насправді не видавалось. Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволодів машиномісцем (гаражем) НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з відповідями Державного управління справами на запити Київської місцевої прокуратури №10 встановлено, що вищевказані свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , серії НОМЕР_1 не видавались.

Таким чином, під час досудового розслідування виявлені факти заволодіння шляхом використання підроблених документів нежитловими приміщеннями, які Державним управлінням справами на праві господарського відання були закріплені за ДП «Укржитлосервіс». Зокрема, встановлено наявність обґрунтованих підстав вважати, що право власності на підвальне нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , а також на два гаражі по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , було зареєстровано незаконно, з використанням свідоцтв про право власності, які насправді не видавались Державним управлінням справами.

З викладеного вбачається, що реєстрація права власності на об`єкт нерухомості - гаража НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_3 площею 20.2 кв. м. проведена незаконно з використанням документів, які містили завідомо неправдиві відомості та насправді не видавались.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання правової оцінки діям ОСОБА_3 , щодо законності набуття право власності нагараж НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_3 площею 20.2 кв. м. та подальшого його продажу ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких зареєстровано право власності на гараж НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_3 площею 20.2 кв. м.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової І.І., мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Грищенко Романа Сергійовича, внесене по кримінальному провадженню за № 42019101100000057 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової І.І. за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції Грищенку Роману Сергійовичу право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що які зберігаються у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової І.І. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу №101 виданий 29.01.2016;

- свідоцтво про право власності на гараж від 13.06.2006 року;

- Витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності №43843859 від 15.09.2015 року;

- технічного паспорту на гараж;

- копії державного акту на право постійного користування землею від 29.11.1994 року;

- копії акту №187 державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 07.08.2001 року;

- висновку про вартість майна від 25.11.2016 року;

- заява-згода ОСОБА_3 на продаж чоловіком гаражу;

- заява згода ОСОБА_6 на купівлю чоловіком гаражу;

- інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №101255616 від 29.01.2016;

- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №48848869 від 29.01.2016 року;

- витяг за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження, на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до ДРРП стосовно майна №132105069 від 29.01.2016 року;

- інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №52281356 від 29.01.2016 року;

- витяг за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до ДРРП стосовно Продавця №132105490 від 29.01.2016 року;

- інформаційна довідка з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (Продавця) №52281818 від 29.01.2016 року, інші витяги та інформаційні довідки;

- завірена копія паспорта ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та картки платників податків, свідоцтво про шлюб.

Нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бочаровій І.І. за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій та оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бочаровій І.І. за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова І.І. за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених оригіналів документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.