Ухвала суду № 84053955, 27.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/788/19

Справа №760/895/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі кредитного договору № IKAPNAIG.145085.001 від 23.07.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 та за договором поруки № РХ029031.145093.001 від 23.07.2013 року, укладеного з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором договору №IKAPNAIG.145085.001 від 23.07.2013 року в розмірі 72591,35 (сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 35 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі кредитного договору № IKAPNAIG.145085.001 від 23.07.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 та за договором поруки № РХ029031.145093.001 від 23.07.2013 року, укладеного з ОСОБА_2 .

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року по справі №760/895/16-ц провадження №2/760/2326/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за Кредитним договором договору №IKAPNAIG.145085.001 від 23.07.2013 року в розмірі 72591,35 (сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 35 коп. та судового збору в сумі 1378,00 грн. - на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя