Ухвала суду № 84053877, 05.09.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7142/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., за участю секретаря с/з Семків Х.І. розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Канарського В.Р., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Ліховин І.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001558 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

04 вересня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Канарський В.Р. звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Ліховин І.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001558 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання зазначає, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140090001558 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.05.2019 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зловживання довірою, заволоділа банківською картою «Приватбанку» № НОМЕР_1 , зв`язкою ключів від квартири, мобільним телефоном марки "Хсіомі" та грошовими коштами в сумі 45 000 грн., чим спричинила збитків гр. ОСОБА_1 на суму 48 600 грн.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять інформацію стосовно власника банківської карти «Приватбанку» № НОМЕР_1 , руху коштів по вказаній банківській картці, а також інформації стосовно зняття коштів із вказаної банківської картки, в період часу з 07.05.2019 року по 10.05.2019 року, з прив`язкою до місцевості на якій розташований банкомат, з якого відбувалось зняття готівки та з фотознімками із вказаного банкомату. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення. Такі документи знаходяться у головному офісі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ – 14360570; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, або через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться в м. Львові.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію стосовно власника банківської карти «Приватбанку» № НОМЕР_1 , руху коштів по вказаній банківській картці, а також інформації стосовно зняття коштів із вказаної банківської картки, в період часу з 07.05.2019 року по 10.05.2019 року, з прив`язкою до місцевості на якій розташований банкомат, з якого відбувалось зняття готівки з фотознімками із вказаного банкомату, та провести їх вилучення у головному офісі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ – 14360570; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, або через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться в м. Львові. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 п.17 інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вказано, що ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів може виконати не тільки слідчий (прокурор), зазначений безпосередньо в Ухвалі, а й інша особа за дорученням цього слідчого (прокурора).

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів йому або за його дорученням іншій уповноваженій на здійснення слідчих дій, в межах даного кримінального провадження особі. Як видно з витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні слідчим визначено Канарського В.Р.

Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів за його дорученням іншій уповноваженій на здійснення слідчих дій, в межах даного кримінального провадження особі, так як в данному випадку слідчий сам вправі виконувати свої повноваження або давати доручення оперативним працівникам на території де розташований орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Канарському Володимиру Романовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію стосовно власника банківської карти «Приватбанку» № НОМЕР_1 , руху коштів по вказаній банківській картці, а також інформації стосовно зняття коштів із вказаної банківської картки в період часу з 07.05.2019 по 10.05.2019, з прив`язкою до місцевості на якій розташований банкомат, з якого відбувалось зняття готівки з фотознімками із вказаного банкомату, які знаходяться в офісі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ – 14360570; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, або через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться в м. Львові з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Канарського В.Р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. В. Донченко