Ухвала суду № 84053514, 30.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9668/18

2-п-14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року задоволено частково позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідаа звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, він не давав позивачу доручень відповідно до п. 5.6 Загальних умов кредитування для сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту від 30 вересня 2013 року. а зазначений договір укладений між відповідачем та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в частині визначення права позивача, є нікчемним. Вимоги позивача щодо компенсації сплачених ним страхових платежів на власний розсуд є безпідставними. Також, позивачем наданий невірний розрахунок інфляційних втрат. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Підтримав викладене у відзиві на заяву та пояснив, що відповідач у поданій заяві не наводить жодних доказів, пояснень чи контр розрахунків, що свідчать про неправомірність позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті». Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання ним зобов`язань за кредитним договором (т. 2, а.с. 3-10).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року задоволено частково позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(т. 1, а.с. 213-215).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, він не давав позивачу доручень відповідно до п. 5.6 Загальних умов кредитування для сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту від 30 вересня 2013 року. а зазначений договір укладений між відповідачем та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в частині визначення права позивача, є нікчемним. Вимоги позивача щодо компенсації сплачених ним страхових платежів на власний розсуд є безпідставними. Також, позивачем наданий невірний розрахунок інфляційних втрат.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 21 червня 2018 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 березня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: