Ухвала суду № 84053094, 04.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5172/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання дітей за місцем проживання матері, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн.)

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які, відповідно до Закону України «Про судовий збір», слід сплатити судовий збір, однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

На підставі викладеного позивачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:

Отримувач – УК у Залізничному районі м. Львів (Залізничний) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38007594, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 31216206013003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу :заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за позовною заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Залізничний районний суд м. Львова.

Крім цього, відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивач не виконала даної вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Подані позивачем копії документів засвідчені неналежним чином, а саме відсутні відомості про особу, яка посвідчує копії вказаних документів.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин, що обґрунтовують позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей за місцем проживання матері.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали – 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.