Ухвала суду № 84052959, 05.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6258/16-к

Провадження № 1-кс/461/7457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши заяву судді Зубачик Наталії Богданівни про самовідвід,

встановив:

У провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Наталії Богданівни надійшли матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Максимука Р.І. у кримінальному провадженні №12015140050002496 від 16.07.2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/118/16-ц, яка знаходиться у володінні Галицького районного суду м. Львова.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б. подала заяву про самовідвід, оскільки однією зі сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, як володілець зазначених документів, що може викликати сумнівів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За наведених обставин, зважаючи на те, що суддя Зубачик Н.Б. перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, з метою усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Зубачик Н.Б. у справі за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Максимука Р.І. у кримінальному провадженні №12015140050002496 від 16.07.2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/118/16-ц, оскільки клопотання безпосередньо стосується Галицького районного суду м. Львова, у якому ОСОБА_1 займає посаду судді.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву судді Зубачик Наталії Богданівни про самовідвід– задовольнити.

Відвести слідчого суддю Зубачик Наталію Богданівну від участі у розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Максимука Р.І. у кримінальному провадженні №12015140050002496 від 16.07.2015 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/118/16-ц, що знаходиться у володінні Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків