Ухвала суду № 84052868, 25.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/632/19

ун. № 759/13136/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2017 р. ПАТ КБ «Банк Петрокоммерц-Україна» засобами поштового зв`язку звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 вимогами якого є стягнення коштів. Ціна позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визначена позивачем у розмірі 119354,00 грн. Предметом позову є стягнення коштів, підставою позову є нікчемність правочину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2018 р. визначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2018 р. здійснено перехід розгляду справи від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 р. клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено, призначино у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна судову почеркознавчу експертизу.

19.07.2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи пр.№2/759/632/19 (ун. № 759/13136/17) з висновком експертів від 11.07.2019 року № 4549/4551/19-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Вирішуючи питання продовження розгляду справи вважаю, що її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 254, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Викликати сторони у підготовче судове засідання на 10.30 год. 09.12.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць