Вирок № 84052443, 04.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11651/19

Провадження №: 1-кп/752/1559/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004181, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комінтерново, Одеська область, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який був сплачений 10.08.2018 року,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Бакалової С.Р.;

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.05.2019 року приблизно о 13.45 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв три пляшки віскі «Джек Деніелс», вартістю 367 грн.20 коп. за пляшку, загальною вартістю 1101 грн.60 коп., сир «Valo Keyempi», у кількості 2 шт., загальною вартістю 181 грн. 33 коп., ананас, вартістю 39 грн. 29 коп., ковбасу «Салямі Фірмова», у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 69 коп., а всього товару на загальну суму 1512 грн. 56 коп., який заховав до рукавів своєї куртки, та направився в сторону виходу з гіпермаркету.

Не оплативши, з зазначеним товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 17 травня 2019 року в магазині «Ашан», маючи намір викрасти, взяв три пляшки віскі, сир та ковбасу, які заховав до кишень куртки. Не оплативши за вищезазначений товар, пройшов повз касу, проте був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який на момент вчинення злочину вважався таким, що раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, які відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, в обвинувальному акті не зазначено та в ході судового розгляду не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі. При з`ясуванні особи обвинуваченого, перешкод, визначених п.3 ст. 61 КК України, для застосування даного виду покарання, не встановлено.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.