Ухвала суду № 84052263, 25.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/108/19

ун. № 759/17206/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат, задоволено. Вирішено: «Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (ЄРДПОУ 00131305) на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421) у цивільній справі 759/16705/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат».

06.06.2019 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подала заяву до Святошинського районного суд м.Києва про виправлення помилки у резолютивній частині ухвалі суду від 17.05.2019 року з зазначення вірного унікального номеру справу, а саме: «у цивільній справі 759/16705/17», а потрібно «у цивільній справі 759/17206/16-ц».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду від 17.05.2019 року допущено описку, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат - задовольнити

Виправити описку в резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року, зазначивши вірний унікальний номер справи, а саме: «у цивільній справі 759/16705/17», виправити та читати «у цивільній справі 759/17206/16-ц».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць