Ухвала суду № 84052181, 30.08.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/902/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., за участю

секретаря- Вікторівської Д.Я. ,

прокурора Бужака Д.Ю.,

слідчого Цвіркуна П.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання заступника начальника ВП – начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції Цвіркуна П.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019260090000128 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника ВП – начальник СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції Цвіркун П.М. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Бужаком Д.Ю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 травня 2019 року біля 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 Шерівці АДРЕСА_3 , уступивши в попередню змову із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, маючи прямий умисел та корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, перестрибнули через металеву огорожу господарства по АДРЕСА_3 , після чого одягнули на голови заздалегідь заготовлені шапки чорного кольору із спеціальними вирізами для очей та матерчасті рукавиці на руки та через незачинені вхідні двері із тильної сторони зайшли до середини будинку, а саме до спальної кімнати, де на той час відпочивали під час сну потерпілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їхній малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної спальної кімнати ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , підійшли до ліжка зі сторони ОСОБА_5 , після чого розбудили останнього та почали вимагати, щоб останній віддав їм грошові кошти, які наявні у будинку. Від вказаного діалогу прокинулась потерпіла ОСОБА_3 , та повідомила, що у них немає багато грошей, а всі заощадження знаходяться в шкатулці біля телевізора. Після цього, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілих ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень та 2 (двома) ноутбуками марки «Samsung» SIN:ZPVL НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього вартістю 5000 гривень та ноутбуком марки «ASUS» F3NOCVO74680108 із зарядним пристроєм до нього вартістю 5000 гривень.

Після чого із вищезазначеними грошовими коштами та ноутбуками з місця скоєного злочину втекли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілим збитків на загальну суму 11000 гривень.

За вище вказаним фактом 16 травня 2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019260090000128.

03.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

05.07.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 24-00 години 04.09.2019 року.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадження допитано свідків, потерпілих, призначено товарознавчу та балістичну експертизи, експертизу наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На даний час по ряду об`єктивних причин не було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останній на протязі тривалого проміжку часу відсутній за місцем свого проживання та на даний час перебуває на заробітках у Волинській області.

Крім цього, відсутність на даний час у даному кримінальному провадженні висновку балістичної експертизи та об`єкту дослідження по призначеній експертизі, не дає можливості провести необхідну слідчу дію – огляд та визнання речовими доказами, об`єктів даних експертних досліджень.

28.08.2019 керівником Кіцманської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 03.10.2019.

Крім того слідчий посилається на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення; може ухилитися від органу досудового розслідування чи суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 , може впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням наведеного, слідчий просить продовжити строк обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 03.10.2019 року.

В судовому засіданні прокурор Бужак Д.Ю. та слідчий Цвіркун П.М. підтримали клопотання, обґрунтували його вищенаведеним та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо продовження відносно нього строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Вимогами ч. 5 ст. 9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до положень ст.199 КПК України при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу суд має з`ясувати обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують домашній арешт; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні даного питання, слідчим суддею враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка відповідно до вимог ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини.

Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Встановлено, що 16.05.2019 до ЄРДР за №12019260090000128 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 186 КК України, а саме, що 16.05.2019 біля 02-35 годині двоє невідомих осіб, які були одягнуті в чорні маски та рукавиці, через незачинені двері зайшли в середину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , після чого за допомогою липкої стрічки зв`язали руки та ноги власнику ОСОБА_5 та погрожуючи останньому невстановленими предметами. Заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень та ноутбуком марки «Асус».

03.07.2019 о 17 – 05 годині 00 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 24-00 години 04.09.2019 року.

Станом на час розгляду клопотання, з об`єктивних причин досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено.

28.08.2019 керівником Кіцманської місцевої прокуратури радником юстиції Никифоруком А.С. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 12019260090000128 від 16.05.2019 до трьох місяців, тобто до 03.10.2019 року .

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та оцінює сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, а саме, бере до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (не працює, перебуває у фактичних шлюбних стосунках), може ухилитися від органу досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вказані ризики не зменшилися.

За таких обставин, клопотання про продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк дії застосованого підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арештув межах строку досудового розслідування, а саме до 03.10.2019 року, з покладенням на ОСОБА_1 наступних обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) заборонити залишати місце фактичного проживання в АДРЕСА_1 з 20:00 год. по 08:00 год. наступного дня, щодобово протягом дії ухвали;

4) зобов`язати ОСОБА_1 здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, слідчому та підозрюваному.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Заставнівського ВП Кіцманського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Олена Пухарєва