Ухвала суду № 84052065, 05.09.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4587/17

2-а/705/70/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Шинкарук Світлана Михайлівна, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Шинкарук Світлана Михайлівна, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

У підготовче засідання, призначене на 05 вересня 2019 року, учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача Уманської міської ради – Гладченко Д.В. до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її присутності, заперечує проти позовних вимог.

Від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради – Лободюк О.В. до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечує проти задоволення позовних вимог.

01.08.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. В заяві позивачем зазначено, що підставою для подачі позовної заяви було наявність того факту, що своїм рішенням № 1237 від 24.10.2017 року їй було скасовано дію паспорту забудови земельної ділянки від 28.01.2015 року № 692. Житловий будинок, будівельний паспорт забудови на який було скасовано рішенням від 24.102017 року № 1237 та є предметом спору у вказаній справі, було введено в експлуатацію та право власності на нього було зареєстровано у встановленому законом порядку. Відтак порушеного права позивача станом на сьогоднішній день не має. На цих підставах просила позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про залишення її позову без розгляду, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Шинкарук С.М., третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 241-243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Шинкарук Світлана Михайлівна, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі, для відому.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Корман