Ухвала суду № 84051885, 05.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2679/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого – судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря Шульги С.О.

відповідача ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2 В.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що заочним рішенням Придніпровського районного суду було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до неї , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 20080341550 від 11.02.2014 року та стягнуто на користь позивача суму у розмірі 22367,05 грн. та судовий збір в розмірі 1600грн. 00 коп. Про існування заборгованості йому стало відомо лише в липні місяці 2019 року з Єдиного реєстру боржників. 03.07.2019 року ним було подано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження до Придніпровського РВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та 15.07.2019 року було здійснено ознайомлення, під час якого стало йому відомо про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси. В той же день ним було подано заяву про видачу судового рішення та заяву про ознайомлення з матеріалами судової справи до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси. 18.07.2019 ним було отримано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 року у справі № 711/2679/17.

Заявник вважає, що заочне рішення повинно бути скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначає, що про наявність позовної заяви та перебування її в провадженні Придніпровського районного суду він не знав та не був повідомлений. З матеріалів справи вбачається, що він не отримував жодної повістки суду, а також не отримував і рішення суду. Так як він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але в період з 2012 по 2019 рік проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками, адже, в силу похилого віку та поганого стану здоров`я вони потребували постійного догляду та його допомоги. Так як він не знав і не міг знати про судову справу відносно нього, він не міг надати відзиву до позовної заяви, також, надати докази щодо заперечення позовних вимог.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 року у справі № 711/2679/17; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 року у справі № 711/2679/17 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача за дорученням Мисан В. М.в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією заочного рішення повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (аркуш справи № 49). Про заочне рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 15.07.2019 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження у Придніпровському РВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. А тому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд вважає, за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, згідно матеріалів справи, конверт з повідомленням про виклик на судове засідання на ім`я ОСОБА_1 (аркуш справи 36) повернувся до суду за терміном зберігання без вручення.

Крім того, відповідач посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.05.2017 року у справі №711/2679/17.

Заочне рішення від 12 травня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання на 01 жовтня 2019 на 09год.30хв. у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб