Ухвала суду № 84051555, 05.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6954/18

Провадження № 2/645/582/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, третя особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «ВУСО» страхове відшкодування в сумі 52429,37 грн. та судові витрати в сумі 10148,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14.12.2017 року о 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті пр. Московського та пр. Петра Григоренка в м. Харкові, перед поворотом ліворуч на пр. Петра Григоренка, не врахувала дорожньої обстановки, а саме не пропустила та не надала переваги в русі зустрічному автомобілю Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по пр. Московському, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року провадження у справі № 645/5897/17 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_3 скоєння ДТП за зверненням позивача 18.07.2018 року, ТОВ «Соллі Плюс» було видано наряд-замовлення № РЕН0018248 від 18.07.2018 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 52 429,37 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО». 19.07.2018 року позивачем до ПрАТ «СК «ВУСО» подано заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 14.12.2017 року о 13 год. 55 хв. Відповідно до листа № 6313/821829 від 09.08.2018 року ПрАТ «СК «ВУСО» у виплаті страхового відшкодування відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, 11.09.2018 року позивачем подана до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса заява про призначення експертного дослідження. Відповідно до висновку експертного автотехнічного дослідження Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 20988 від 24.09.2018 року: в даній дорожньо-траснпортній ситуації водій автомобіля MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повинна була діяти у відповідності до вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України; в даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 визначалася шляхом виконання нею вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру; в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Після отримання даного висновку позивачем повторно подано заяву про виплату страхового відшкодування, відповідь на яку до теперішнього часу не отримав.

При розгляді судом по суті вказаного спору сторони звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням між ними мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами на таких умовах :

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі № 645/6954/18 шляхом укладання мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов*язання перед Позивачем по сплаті грошових коштів в сумі 25 000 (двадцять п*ять тисяч) грн. 00 коп.

3.Відповідач зобов*язується протягом 15 банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо затвердження даної мирової угоди сплатити Позивачу суму, визначену в пункті 2 Мирової Угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, № картки НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_1 . У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 645/6954/18.

4.Підписанням даної Мирової Угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі, визначеному пунктом 2 Мирової Угоди, він не матиме жодних фінансових претензій чи вимог до Відповідача щодо страхового відшкодування по справі № 645/6954/18 та ДТП, яке мало місце 14.12.2017 року о 13 год. 55 хв. в м. Харкові в районі перехрестя пр. Петра Григоренка та пр. Московського.

5.Дана Мирова Угода направляється сторонами до Фрунзенського районного суду м. Харкова для її затвердження.

6.Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов*язань, передбачених цією Мировою Угодою.

7.Підписанням даної Мирової Угоди Сторони підтвержують, що зміст Мирової Угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

8.Дана Мирова Угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший – для Позивача, другий – для Відповідача, третій – для Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про слухання судового засідання, призначеного на 05.09.2019 року о 10 год. 30 хв., без його участі, зазначивши, що йому зрозумілі процесуальні наслідки, передбачені ст.256 ЦПК України, пов`язані із затвердженням мирової угоди по справі.

Відповідач ПрАТ «ВУСО» та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбаченіст. 256 ЦПК України.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди учасникам судового розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,142, 207,208,247,255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, третя особа: ОСОБА_2 – закрити в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати визнаною на наступних умовах:

1.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» визнає свої зобов*язання перед ОСОБА_1 по сплаті страхового відшкодування, пов*язаного з пошкодженням автомобілю Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталася 14.12.2017 року о 13 год. 55 хв. в м. Харкові в районі перехрестя пр. Петра Григоренка та пр. Московського.

2.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» зобов*язується протягом 15 банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року щодо затвердження даної мирової угоди сплатити ОСОБА_1 суму, визначену в пункті 2 Мирової Угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, № картки НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_1 . У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі № 645/6954/18.

3.Підписанням даної Мирової Угоди ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» грошових коштів в розмірі 25 000 (двадцять п*ять тисяч) грн. 00 коп., він не матиме жодних фінансових претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» щодо страхового відшкодування по справі № 645/6954/18 та ДТП, що сталася 14.12.2017 року о 13 год. 55 хв. в м. Харкові в районі перехрестя пр. Петра Григоренка та пр. Московського.

4.Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов*язань, передбачених цією Мировою Угодою.

В зв*язку із затвердженням мирової угоди повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, а саме 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», код ЄДРПОУ 31650052, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 05.09.2019 року.

Суддя –