
Справа № 752/16774/19
Провадження №: 2/752/6266/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-1» про розірвання договору та повернення коштів, суддя -
Встановив:
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним позовом в якому просив розірвати договори між ОСОБА_2 та ОК «Єнісейська садиба-1» від 14.01.2017 року № 14/12/17 про пайову участь в ОК «Єнісейська садиба-1» і розподіл персоніфікованого пайового свідоцтва та договір про заміну сторони у зобов`язанні між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОК «Єнісейська садиба-1» від 09.02.2018 б/н, відповідно до якого він став асоційованим членом ОК «Єнісейська садиба-1» та стягнути з ОК «Єнісейська садиба-1» на його користь вступні та пайові внески на загальну суму 411242,50 грн., штрафні санкції у розмірі 20562,12 грн., неустойку в розмірі 3% від сплаченої суми, що становить 12337,27 грн. та моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба-1» знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, Солом`янський район, вул. Вадима Гетьмана, 1.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 353-356 ЦПК України, суддя -
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-1» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1) про розірвання договору та повернення коштів передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).
Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.С. Хоменко
Судове рішення № 84051414, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/16774/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: