Постанова № 84051273, 02.09.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1640/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 28.08.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку в резолютивній її частині, а саме замість судді "О.Пухарєва" зазначено суддя "Я.С.Стрілець" .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 28.08.2019 .

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, яка регламентує подібні відносини. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що вказаний адміністративний матеріал розподілено судді Пухарєвій О.В.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.08.2019, правильно вказавши суддю "О.Пухарєва".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення до постанови Заставнівського районного суду від 28.08.2019 по справі № 716/1640/19 відносно ОСОБА_1 та зазначити в резолютивній її частині суддя "О.Пухарєва" замість "Я.С. Стрілець".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва