Ухвала суду № 84050958, 05.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

05.09.2019

Справа № 635/4753/18

Провадження № 2/635/467/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Мереф`янська об`єднана територіальна громада про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами і в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_4 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,діє на підставі нотаріально посвідченої

довіреності від 31.10.2018, посвідченою

нотаріусом м. Москви ОСОБА_6 ,

зареєстрована в реєстрі за

№ 77/520-н/77-2018-4-38,

третя особа: Мереф`янська міська рада

Харківського району Харківської області,

Мереф`янська об`єднана територіальна громада,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Мереф`янська об`єднана територіальна громада про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами і в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_7 надано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами в порядку забудови.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_7 зазначила, що вищевказані позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин.

Інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання позовів.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов`язані, мають один склад учасників, виникають від одних правовідносин, а саме – спадкових прав, їх спільний розгляд є доцільним і є необхідність у їх об`єднанні в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Мереф`янська об`єднана територіальна громада про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами і в порядку спадкування за закономіз зустрічними позовними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами в порядку забудови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва