Постанова № 84050731, 05.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5332/19

пр. 3/336/1636/2019

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК", за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2019 року до суду з Головного управління ДФС в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративного справи з протоколом про адміністративне правопорушення № 566 від 16.08.2019 року, складеного на підставі акту перевірки № 497/08-01-14-04/35345213 від 16.08.2019 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП за нижчевикладених обставин.

При проведенні працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області документальної планової перевірки АТ"МОТОР-БАНК" було встановлено правопорушення, а саме – заниження Акціонерним товариством "МОТОР-БАНК" податку на прибуток фінансових установ за 2016 рік на загальну суму 2 126 663,00 грн. на порушення п.46.5 ст.46, пункту 48.1 статті 48, п.54.1 статті 54, п.38 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, зазначила, що на даний час податкове-рішення ГУ ДФС України у Запорізькій області, складене на підставі акту перевірки оскаржується, скарга подана Акціонерним товариством "МОТОР-БАНК" 23.08.2019 року до ГУ ДФС України у Запорізькій області, розгляд скарги призначено на 06.09.2019 року, а тому податкові зобов`язання є не узгодженими. гр. ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі під п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для його складання відносно гр. ОСОБА_1 став акт перевірки № 497/08-01-14-04/35345213 від 16.08.2019 року.

Відповідно до п. 86.1 ст. 86 Податкового кодексу України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов`язаний його підписати.

Строк складення акта (довідки) про результати перевірки не зараховується до строку проведення перевірки, встановленого цим Кодексом (з урахуванням його продовження).

У разі незгоди платника податків з висновками акта (довідки) такий платник зобов`язаний підписати такий акт (довідку) перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта (довідки) або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.15, ст. 56 Податкового кодексу України скарга, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, оскільки Акціонерним товариством "МОТОР-БАНК" 23.08.2019 року подано скаргу на податкове-рішення ГУ ДФС України у Запорізькій області, висновки акту №497/08-01-14-04/35345213 від 16.08.2019 рокує неузгодженими та не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності і, відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК", до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.