Постанова № 84050520, 04.09.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1947/19

Провадження № 3/323/389/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера підприємства ТОВ «Нафта Преміум Груп», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року за результатами перевірки АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на якій здійснює діяльність ТОВ «Нафта Преміум груп», головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення – порушення порядку проведення розрахунків, а саме: з реєстратора розрахункових операцій фіскальний № 3000525528 не подаються до органів державної служби по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів та фіскальних чеків, чим порушила п.7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року та вимоги ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 29.05.2019 року за результатами перевірки АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та на якій здійснює діяльність ТОВ «Нафта Преміум груп», керівник підприємства, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення – порушення порядку проведення розрахунків, а саме: з реєстратора розрахункових операцій фіскальний № 3000525566 не подаються до органів державної служби по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів та фіскальних чеків, при продажу пального АИ 95 на загальну суму 299, 80 грн., розрахункова операція через РРО проведена без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушив п.7, п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року та вимоги ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушниця не з`явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, слід об`єднати в одне провадження справи за № 323/1947/19 (3/323/389/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та № 323/1948/19 (3/323/390/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 323/1947/19 (3/323/389/19).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 155-1 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення №381 від 29.05.2019 року та №379 від 29.05.2019 року, копіями актів (довідки) про результати фактичної перевірки реєстраційний №0233/08/01/14/41166850 від 23.05.2019 року та №0232/08/01/14/41166850 від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Разом з тим, постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2019 року за вчинення вказаних правопорушень притягнуто керівника «Нафта Преміум Груп» ОСОБА_2 (справа №323/1946/19 (3/323/388/19). Тобто відповідна посадова особа ТОВ «Нафта Преміум Груп» вже притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

У відповідності із ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Оскільки одна з посадових осіб ТОВ «Нафта Преміум Груп» вже притягнута до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, інша посадова особа цього підприємства не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення того самого правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 7,36, ч. 1 ст. 155-1, п.8 ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду Плечищева О.В.