Ухвала суду № 84050439, 05.09.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1688/18

Провадження № 1-кс/321/477/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року

Слідчий суддя - Машкіна Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудова Є.А. про призначення експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201808116000021 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081160000215 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання суб`єктами господарювання неправомірної вигоди, у серпні 2016 року безоплатно передали у користування суб`єктам господарювання труби насосно-компресорні загальною вартістю 197050,56 грн., які придбані сільською радою за бюджетні кошти, чим завдали збитків Плодородненській сільській раді на зазначену суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 03.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №42018081160000215. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

16.08.2019 року слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіною Н.В. винесена ухвала, щодо доручення проведення товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

21.08.2019 року експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України, винесене клопотання

№ 10-591, у якому експерт посилається на п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 10 вересня 2003 року, № 1440, датою оцінки є - дата (число, місяць та рік), на яку проводиться оцінка та визначається його вартість.

У зв`язку з чим, експерти відповідно до ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, порушили клопотання, про уточнення четвертого питання, а саме: зазначити дату на яку необхідно визначити ринкову вартість наданих на огляд труб насосно-компресорних.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП в Запорізькій області Єропудов Є.А. в судове засідання не з`явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудовим Є.А. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16.08.2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області була винесена ухвала суду, щодо доручення проведення товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №42018081160000215 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21.08.2019 року експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України, винесене клопотання

№ 10-591, у якому експерт посилається на п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 10 вересня 2003 року, № 1440, датою оцінки є - дата (число, місяць та рік), на яку проводиться оцінка та визначається його вартість.

У зв`язку з тим, що експерти відповідно до ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, порушили клопотання, про уточнення четвертого питання, а саме: зазначити дату на яку необхідно визначити ринкову вартість наданих на огляд труб насосно-компресорних, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню так як по кримінальному провадженню необхідно провести дослідження з застосуванням спеціальних знань в області товарознавства з метою установлення залишкової вартості викраденого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданих на огляд труб насосно-компресорних, на момент складання договору постачання № 70, тобто на 28 липня 2016 року.

3. Після проведеної експертизи, видати висновок експерта та об`єкти дослідження слідчому слідчого відділення або іншій уповноваженій особі, за довіреністю слідчого або начальника слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна