Ухвала суду № 84050409, 15.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2019

Справа № 320/6541/19

Провадження № 1-кс/320/4395/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

слідчого– Мирошниченка Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Юрія Борисовича від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №62019080000000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від 21 травня 2019 року, –

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №62019080000000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від 21 травня 2019 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 08 серпня 2019 року заявник отримав постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Мирошниченка Ю.Б. від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №62019080000000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від 21 травня 2019 року. Заявник вважає, що справа має корупційні ознаки, заподіяні збитки в розмірі 1 мільйону гривень, однак слідчий не зважає на це, не повно дослідив обставини кримінального провадження, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав доводи зазначені в скарзі.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Мирошниченком Ю.Б. здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000226, внесеному до ЄРДР 21 травня 2019 року за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Як вбачається з постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Мирошниченка Ю.Б. від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №62019080000000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від 21 травня 2019 року, з метою зясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні 04 липня 2019 року на адресу Мелітопольської місцевої прокуратури в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит про надання копій матеріалів щодо розгляду скарг ОСОБА_1 стосовно бездіяльності слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю.

Мелітопольською місцевою прокуратурою надано копії матеріалів по розглянутим скаргам ОСОБА_1 , проведеним аналізом яких встановлено, що всі звернення були розглянуті відповідно до вимог чинного законодавства та на них дані обґрунтовані відповіді.

Крім того на адресу Мелітопольської місцевої прокуратури 15 липня 2019 року в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит про надання копій матеріалів кримінального провадження № 12016080140000717, які відображають проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Мелітопольською місцевою прокуратурою у відповідь на вказаний запит надано копії матеріалів кримінального провадження № 12016080140000717 від 13 лютого 2016 року, проведеним аналізом яких встановлено, що слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміним С.Ю. систематично проводяться слідчі та процесуальні дії, виконуються вказівки процесуальних керівників.

23 липня 2019 року постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Мирошниченком Ю.Б. закрито кримінальне провадження №62019080000000226 від 21 травня 2019 року у зв`язку з відсутністю із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Досудове розслідування вважається закінченим тоді, коли вирішені всі його завдання. Визнати досудове розслідування закінченим значить визнати, що немає необхідності проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №62019080000000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від 21 травня 2019 року прийнята слідчим на підставі дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки в ході досудового слідства слідчим на виконання частини 2 статті 9 КПК України при закритті кримінального провадження повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, наданий аналіз обставин кримінального провадження та надано їм належну правову оцінку, тому постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

З врахуванням викладеного, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305-307, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Юрія Борисовича від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №62019080000000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від 21 травня 2019 року – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ