Ухвала суду № 84050363, 04.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.09.2019

Справа № 937/7290/19

№ 1-кс/937/4970/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова Олександра Сергійовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002462 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова Олександра Сергійовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002462 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: тканевий рюкзак чорного кольору з червоними вставками з написом «Omen», паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія № FS НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія № FS НОМЕР_2 ), банківську картку «UniCreditBank» зеленого кольору № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , банківську картку «Visa Prepaid» сірого кольору № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ноутбук «MSI MS-175A» в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_5 - НОМЕР_6 без слідів механічних пошкоджень або тріщин та зарядного пристрою, електронну сигарету у металевому корпусі чорного кольору без маркування, набір викруток «House» у чорній полімерній коробці з насадками жовтого та червоного кольорів, набір різнокольорових фарб для малювання у круглих коробочках запаяних у полімерну упаковку, набір з трьох пензлів для малювання, металевий пульт до телевізора «Samsung» сріблястого кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, шампунь «Botanica» ємкістю 245 мл., бальзам після гоління «Avon men» ємкістю 100 мл., ікону із зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа» у червоному бархатному пеналі, рушник білого кольору із зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа», фрагмент циліндрового механізма врізного замка сірого кольору «Imperial», дві викрутки з ручками жовтого та чорного кольорів «Sigma», тканеву чоловічу сумку з ремінцем чорного кольору, мобільний телефон «Black view» в корпусі чорного та сірого кольорів, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою № « НОМЕР_9 », викрутку з полімерною рукояткою з написом «Sigma», зв`язку з трьома магнітами від домофону, зв`язку з чотирма магнітами від домофону, гаєчний ключ 10 мм Ultra, насадку для гаєчного ключа 8 мм, три металевих відмички (дві з них – у формі ключів від дверного замку, одна – у формі шпильки з написом «HUK»), шкіряний чохол коричневого кольору з насадкою для гаєчного ключа 3/8 мм та двома металевими відмичками, та пару взуття «Ecco» чорного кольору 41 розміру взутого на ОСОБА_4 , що були вилучені старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Абаджяном А.Б. 03.09.2019 у затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході його обшуку, та на даний час перебувають на зберіганні у Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 вересня 2019 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 16 хвилин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження циліндрового механізму до врізного замку вхідних дверей, проник до вищезазначеної квартири, яка є житлом, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «MSI MS-175A» в корпусі чорного кольору, серійний № 00175 НОМЕР_10 - НОМЕР_6 , вартістю 5000 гривень; електронну сигарету у металевому корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень; набір викруток «House» з насадками жовтого та червоного кольорів, вартістю 100 гривень; набір фарб у полімерному пакеті, вартістю 100 гривень; набір з трьох пензлів для малювання, вартістю 20 гривень; пульт до телевізора «Samsung» у металевому корпусі сірого кольору, вартістю 100 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 120 гривень; шампунь «Botanica» ємкістю 245 мл., вартістю 50 гривень; бальзам після гоління «Avon men» ємкістю 100 мл., вартістю 50 гривень; ікону з зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа», вартістю 200 гривень; рушник із зображенням ікони «Божої Матері» та написом «Спаси и сохрани», який не представляє для потерпілого майнової цінності; банківську картку «Uniсreditbank» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яка не представляє для потерпілого майнової цінності; банківську картку «Visa prepaid» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яка не представляє для потерпілого майнової цінності; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, разом з вищеперерахованим майном з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6040 гривень.

Вказане правопорушення 02 вересня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002462, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

02 вересня 2019 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. При затриманні ОСОБА_4 , 03.09.2019 о 00 годині 15 хвилин (час складання протоколу затримання), старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Абаджяном А.Б., на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223, та ст. 236 КПК України, було здійснено його обшук, в ході якого, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі:

- Тканевий рюкзак чорного кольору з червоними вставками та написом «Omen», в якому знаходиться:

1) Майно та документи, таємно викрадені з квартири у ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія № НОМЕР_11 ); паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія № НОМЕР_12 ); банківська картка «UniCreditBank» зеленого кольору, № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 ; банківська картка «Visa Prepaid» сірого кольору, № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_3 ; ноутбук «MSI MS-175A» в корпусі чорного кольору, s/n: НОМЕР_5 - НОМЕР_6 без слідів механічних пошкоджень або тріщин та без зарядного пристрою; електронна сигарета у металевому корпусі чорного кольору без маркування; набір викруток «House» у чорній полімерній коробці з насадками жовтого та червоного кольорів; набір різнокольорових фарб для малювання у круглих коробочках, запаяних у полімерну упаковку; набір з трьох пензлів для малювання; металевий пульт до телевізора «Samsung» сріблястого кольору; шкіряний гаманець чорного кольору; шампунь «Botanica» ємкістю 245 мл.; бальзам після гоління «Avon men» ємкістю 100 мл.; ікона із зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа» у червоному бархатному пеналі; рушник білого кольору із зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа»;

2) Фрагмент циліндрового механізма врізного замка сірого кольору «Imperial» (найбільш вірогідно, є фрагментом врізного замку вхідних дверей квартири потерпілого ОСОБА_5 ); дві викрутки з ручками жовтого та чорного кольорів «Sigma» (знаряддя вчинення злочину).

- Тканеву чоловічу сумку чорного кольору з ремінцем, зі знаряддями вчинення злочину, які належать ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном «Black view» в корпусі чорного та сірого кольорів, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою № « НОМЕР_9 »; викруткою з полімерною рукояткою з написом «Sigma»; зв`язкою з трьома магнітами від домофону; зв`язкою з чотирма магнітами від домофону; гаєчним ключем 10 мм Ultra; насадкою для гаєчного ключа 8 мм; трьома металевими відмичками (дві з них – у формі ключів від дверного замку, одна – у формі шпильки з написом «HUK»); шкіряним чохлом коричневого кольору з насадкою для гаєчного ключа 3/8 мм та двома металевими відмичками.

За фактом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та вилучення у нього вищеперерахованого майна, 03.09.2019 о 00 годині 15 хвилин старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Абаджяном А.Б. складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Таким чином, 03.09.2019 в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та складання відповідного протоколу, було виявлено та вилучено об`єкти кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України, майно, а саме: тканевий рюкзак чорного кольору з червоними вставками написом «Omen» (який належить підозрюваному ОСОБА_4 ), з: паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія № НОМЕР_11 ), паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія № FS НОМЕР_2 ), банківською карткою «UniCreditBank» зеленого кольору № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , банківською карткою «Visa Prepaid» сірого кольору № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ноутбуком «MSI MS-175A» в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_5 - НОМЕР_6 без слідів механічних пошкоджень або тріщин та зарядного пристрою, електронною сигаретою у металевому корпусі чорного кольору без маркування, набором викруток «House» у чорній полімерній коробці з насадками жовтого та червоного кольорів, набором різнокольорових фарб для малювання у круглих коробочках запаяних у полімерну упаковку, набором з трьох пензлів для малювання, металевим пультом до телевізора «Samsung» сріблястого кольору, шкіряним гаманцем чорного кольору, шампунем «Botanica» ємкістю 245 мл., бальзамом після гоління «Avon men» ємкістю 100 мл., іконою із зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа» у червоному бархатному пеналі, та рушником білого кольору із зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа», а також тканева чоловіча сумка чорного кольору з ремінцем (яка належить підозрюваному ОСОБА_4 ), з,: мобільним телефоном «Black view» в корпусі чорного та сірого кольорів IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою № « НОМЕР_9 », викруткою з полімерною рукояткою з написом «Sigma»; зв`язкою з трьома магнітами від домофону; зв`язкою з чотирма магнітами від домофону; гаєчним ключем 10 мм Ultra; насадкою для гаєчного ключа 8 мм; трьома металевих відмички (дві з них – у формі ключів від дверного замку, одна – у формі шпильки з написом «HUK»); шкіряним чохлом коричневого кольору з насадкою для гаєчного ключа 3/8 мм та двома металевими відмичками, та парою взуття «Ecco» чорного кольору 41 розміру взутого на ОСОБА_4 , що були вилучені та оглянуті 03.09.2019 у ОСОБА_4 в ході його обшуку при затриманні у порядку ст. 208 КПК України, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, являються предметами кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та знаряддями його вчинення, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання визнав частково. Заперечує проти вилучення та арешту його взуття та телефону, який належить його родині.

Захисник підозрюваного – адвокат Медвідь Є.М. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання частково, відмовивши у накладенні арешту на мобільний телефон та кросівки, що належать ОСОБА_4 .

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий (прокурор) обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002462 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, є предметами кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та знаряддями його вчинення, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова Олександра Сергійовича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002462 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися, майном, а саме: тканевий рюкзак чорного кольору з червоними вставками з написом «Omen», паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія № FS НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія № FS НОМЕР_2 ), банківську картку «UniCreditBank» зеленого кольору № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , банківську картку «Visa Prepaid» сірого кольору № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ноутбук «MSI MS-175A» в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_5 - НОМЕР_6 без слідів механічних пошкоджень або тріщин та зарядного пристрою, електронну сигарету у металевому корпусі чорного кольору без маркування, набір викруток «House» у чорній полімерній коробці з насадками жовтого та червоного кольорів, набір різнокольорових фарб для малювання у круглих коробочках запаяних у полімерну упаковку, набір з трьох пензлів для малювання, металевий пульт до телевізора «Samsung» сріблястого кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, шампунь «Botanica» ємкістю 245 мл., бальзам після гоління «Avon men» ємкістю 100 мл., ікону із зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа» у червоному бархатному пеналі, рушник білого кольору із зображенням «Божої Матері» та «Ісуса Христа», фрагмент циліндрового механізма врізного замка сірого кольору «Imperial», дві викрутки з ручками жовтого та чорного кольорів «Sigma», тканеву чоловічу сумку з ремінцем чорного кольору, мобільний телефон «Black view» в корпусі чорного та сірого кольорів, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою № « НОМЕР_9 », викрутку з полімерною рукояткою з написом «Sigma», зв`язку з трьома магнітами від домофону, зв`язку з чотирма магнітами від домофону, гаєчний ключ 10 мм Ultra, насадку для гаєчного ключа 8 мм, три металевих відмички (дві з них – у формі ключів від дверного замку, одна – у формі шпильки з написом «HUK»), шкіряний чохол коричневого кольору з насадкою для гаєчного ключа 3/8 мм та двома металевими відмичками, та пару взуття «Ecco» чорного кольору 41 розміру, взутого на ОСОБА_4 , що були вилучені старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Абаджяном А.Б. 03.09.2019 у затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на даний час перебувають на зберіганні у Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова Олександра Сергійовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна