Постанова № 84050219, 28.08.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/608/2019

Справа № 317/2709/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на АЗС «БРСМ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168922 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 04.08.2019 р. о 10:00 год. на а.ш. Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя біля с. Малишівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_1 при постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т.з. від 04.04.2019 р. ВП № 53540156 Запорізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати. Зазначив, що наразі ним погашена заборгованість по сплаті аліментів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168922 від 04.08.2019 року, Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом серії ВП № 53540156 від 04.04.2019 р. та поясненнями ОСОБА_1 які він надав в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 126, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Код ЄДРПОУ 37941997

Код МФО 899998

Рахунок 31119149008001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:31211256026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова