Ухвала суду № 84050181, 04.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/3948/2019

Справа № 331/224/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофеєвої М.А., представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Налийвайко І.М., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк Олександри Андріївни у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081020000155 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Третяк О.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081020000155 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні прокурор зазначила, що Запорізькою місцевою прокуратурою №1 Запорізької області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018081020000155 внесеного Запорізькою місцевою прокуратурою №1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з даними інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що остання містить договір купівлі-продажу від 14.09.2000, укладений між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за умовами якого право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , перейшло до ОСОБА_2 .

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису, котрий міститься в графі «Продавец»__»/ ОСОБА_3 .А ОСОБА_4 / (подпись)» на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_6 , посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-інвест» ОСОБА_5 I. ОСОБА_6 . 14.09.2000 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , 1956 р.н.

З метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , 1956 р.н. для надання експерту при проведенні судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи прокурор просить надати тимчасовий доступу до речей і документів, що складають приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 та містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , котрі знаходяться в районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Жовтневий р-н, вул. Олександрівська, буд. 26 з можливістю вилучення оригіналів

В клопотанні зазначено, що забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищезазначених документів необхідно з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів.

Прокурор, до судового засідання не з`явилася, суду надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити без участі представників Запорізької місцевої прокуратури №1.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація в судовому засіданні пояснила, що у володінні районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району немає приватизаційної справи, на квартиру АДРЕСА_1 , в районній адміністрації є розпорядження про приватизацію, а також заява ОСОБА_7 про приватизацію квартири та розрахунок площі квартири. Також зазначила, що зразки почерку та підпису ОСОБА_7 містяться тільки на заяві про приватизацію та розрахунку площі квартири. Проти надання доступу до цих документів не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим Кабі М.Ю. та Гуленко М.С.

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №42018081020000155 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчими визначено: Каба М.Ю. та Гуленко-Карпова М.С.

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в цій частині клопотання підлягає чатковому задоволеню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Третяк Олександри Андріївни, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081020000155 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 Третяк Олександрі Андріївні,Ткаченку Сергію Сергійовичу, Іванніковій Альоні Іванівні, слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кабі Марині Юріївні, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,26, щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_1 ,1956 року народження, а саме: розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується та заяви ОСОБА_1 про оформлення передачі у приватну власність квартири, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали до 04.10.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019 року.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик

04.09.2019